自在从容

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 钱这个东西，不可说不可说。钱财的进出取舍之间，诚然大有道理，不过贫者自贫，廉者自廉，关键在于人，与钱本身无涉。 (查看原文)

  一苇以航 2020-08-07 14:05:59

• 这一运动还不是本国土生土长的，更不是自发自止的，乃是奉命开锣奉命收台的，而且是奉的苏俄共产党之命！ Max Eastman有一本书，名《穿制服的艺术家》（ Artists in Uniform）记述苏俄共党中央如何发号施令、如何策动操纵各地的这一普罗文学运动甚为详尽，惜此书出版在稍后几年，否则真可以令当时在上海搞普罗文学运动的人们当场出彩。普罗文学运动不出几年的工夫便奉命收场，烟消火灭，这足以说明当初运动火炽的时候是多么言不由衷！我在《新月》上一進发表了几篇文字，如《文学与艺记我很澜革命》《文学是有阶级性的吗》《所谓文艺政策者》……我的主旨在说明文学的性质在于普遍的永久的人性之描写，并无所谓“阶级性”（见我的《偏见集》，正中书局二十三年版）。这几篇文字触怒了左派的人士，于是对我发起围剿。最先挺身出马的不是别位，正是以写杂感著名的鲁迅。鲁迅的文章实在是写得好，所谓“辣手著文章”庶几近之，但是距“铁肩担道义”则甚远。讲道理他是不能服人的，他避免正面辩论，他采用迁回战术，绕着圈子旁敲侧击，做人身攻击。不过他文章写得好，遂赢得许多人欣赏，老实讲，在左派阵营中还很难再找出第ニ个像他这样的人オ。左派先生们是不大择手段的，像鲁迅的文字还算是比较光明的，像“叶灵凤”其人者便给我捏造故事编为小说（见《现代小说》第二期），还有小报（自称为工人所办的小报）登些不堪入目的狠亵文字来污辱我，较比鲁迅当年的两颗黄色大门牙之被人奚落，其雅俗之分又不可以道里计。 (查看原文)

  梧川奈衣 2021-11-18 10:20:12

> 全部原文摘录