内容简介 · · · · · ·
在当今的考古学中，族属是一个争议极大的领域。把从考古学遗存分辨出来的“文化”与过去的族群相对应，现在被许多人认为是徒劳无望的。然而，这种方法仍然在考古学探索中和在现代族群和国家对各种诉求合法化中发挥着重要的作用。
希安·琼斯认为，需要利用社会科学中有关族属的新理论全面和严谨的综述，对从考古证据来重建过去的族群的方法予以严格的评估。为了做到这点，她为考古学的族属分析提出了一种新的框架，以考虑族群身份认同的动态和因势而变的性质。
面对族属和身份认同的重要问题，本书讨论了方法论、阐释和政治等重要问题。它为考古学和其他社会科学的学者提供了极具价值的卓见。
族属的考古的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
希安·琼斯，斯特林大学环境历史与遗产系教授，前曼彻斯特大学考古和遗产系教授。她的研究聚焦于身份与政治的考古，以及围绕着历史纪念物、建筑和地点的考古，希安一直从事遗产保护与管理的研究，特别是文化意义、社会价值和真实性的研究。她的研究是跨学科的，整合了考古学、社会人类学、文化历史与物质文化研究。希安的著作包括: 《族属的考古》( The Archaeology of Ethnicity ) ( Routledge ), 《中世纪早期的雕塑与含义、价值和地点的提炼》( Early Medieval Sculpture and the Production of Meaning, Value and Place ) ( Historic Scotland )，以及共同主编的论文集《碎片化的杰作：复原卡德伯尔石板的希尔顿传记》( A Fragmented Ma...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
外国考古学研究译丛(共5册)，
这套丛书还有
《国家与文明的起源》《考古学（第六版）》《聚落与历史重建》《圭拉那魁兹》
。
喜欢读"族属的考古"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 国家与文明的起源 8.6
-
- 考古学思想史 9.3
-
- 宗子维城 8.7
-
- 最早的岛民 9.5
-
- 马、车轮和语言 8.4
-
- 伊斯兰世界概念的形成 7.8
-
- 理解早期文明 8.5
-
- 墨西哥与中美洲古代文明 9.0
-
- 东南亚大陆早期文化 8.6
-
- 西周的灭亡 9.2
族属的考古的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
拿快递的男人
“复杂”之后，剩什么？
在进入正题之前，我们首先想回答一下为什么要搞“族属考古”？从考古学自身发展的逻辑来看，它需要回答5W问题；从外部逻辑来看，正如王国维在《人间词话》中所言：“一代有一代之文学”一样，每个时代也都对考古学提出了要求，今天，我们在“筑牢中华民族共同体”思想的指导之...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 2018 (JUNWK1334)
- 2018购书统计 (ly的读享生活)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于族属的考古的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Ran海鱼 2019-05-06 16:32:52
读起来好不容易的一本 可是依旧未果
0 有用 郁则 2021-08-02 23:52:37
非常不好读，译后记的囊括非常到位了。私以为正文内容也算作者建构起来的一套话术，为了厘清概念边界艰难的援引各种实例，其实说明的道理也很简单。为何不能用现代人类学的例子去昭示考古学当中遭遇到的概念不适用的困境？只可惜理论固然精彩，在实践层面中依然只能自说自话，并不能解决一些基本问题，只能把问题换个说法来提出，也导致近二十几年时髦名词越来越多，故事内核却几无变化。反观似乎停滞的国内学界，工作也算越做越扎... 非常不好读，译后记的囊括非常到位了。私以为正文内容也算作者建构起来的一套话术，为了厘清概念边界艰难的援引各种实例，其实说明的道理也很简单。为何不能用现代人类学的例子去昭示考古学当中遭遇到的概念不适用的困境？只可惜理论固然精彩，在实践层面中依然只能自说自话，并不能解决一些基本问题，只能把问题换个说法来提出，也导致近二十几年时髦名词越来越多，故事内核却几无变化。反观似乎停滞的国内学界，工作也算越做越扎实了。当你手头没有材料，又要可劲刷存在的时候，话术（修辞训练）的意义才能最大发挥。 (展开)
2 有用 JUNWK1334 2018-10-29 06:35:42
方法论，实例比较少，批判了一通却完全没有给出解决方案，看完有点尴尬，用来对西方考古学和人类学的各种方法论进行通盘的整理和了解还行吧……
0 有用 鎮長 2017-10-09 16:49:11
看完前言跟譯後記，基本上是講解考古學界的方法論的問題，確定自己越級打怪後決定放棄。
0 有用 隐璞 2022-12-06 12:28:26 陕西
很有启发性，文化-历史框架下的族属和考古学遗存阐释很容易沦为民族主义的政治工具，需要警惕。
0 有用 梼杌 2024-03-17 21:59:53 甘肃
其中的观点其实已广为学界所用。
0 有用 胡马依北风 2024-03-12 19:20:40 陕西
有很多有意思的思考，作者在一开头就说了本书的目的，其实不是要提供一种族属的考古学方法。译者的水平毋庸置疑，但是本书的翻译问题却不少，一些词汇、语序的选择与原文有一定出入，比如把categories翻译成“范畴”给理解原文语意造成了一定困难，另外凡例中说了Ethnicity是一种phenomenon，翻译成“族属”也难免引起误解。建议一定要参照原文读。
0 有用 冰箱太凉 2024-02-27 21:30:44 湖北
总觉得翻译好生硬…
0 有用 merciMary 2024-02-27 06:23:23 江苏
好像有点明白了作者定义的族属的概念，一种过程论的、一定要放在背景与历史方法里面阐释的、被物质文化构建但也构建着物质文化的社会概念。族属并不独立也不能与物质和形式产生绝对的对应。但对于这个理论框架如何在实践中运用及其真正的意义还非常模糊。匆忙读完罗马化的例子。
0 有用 Supernova 2024-01-03 22:54:14 吉林
同样的建议 先读译后记