作者:
[意] 翁贝托·埃科
出版社: 上海译文出版社
原作名: L’Isola Del Giorno Prima
译者: 刘月樵
出版年: 2020-7-31
页数: 450
定价: 78.00
装帧: 精装
丛书: 翁贝托·埃科作品系列
ISBN: 9787532784875
出版社: 上海译文出版社
原作名: L’Isola Del Giorno Prima
译者: 刘月樵
出版年: 2020-7-31
页数: 450
定价: 78.00
装帧: 精装
丛书: 翁贝托·埃科作品系列
ISBN: 9787532784875
内容简介 · · · · · ·
我已经写过太多有关修道院和博物馆的东西，现在我应该尝试自然这个主题。
该如何才能做到只谈自然？
就是把一个遭遇船难的人放到荒岛上面。
《昨日之岛》是埃科的第三部长篇小说，延续了《玫瑰的名字》和《傅科摆》的写作风格。如果说《玫瑰的名字》讲了修道院里的谋杀案，《傅科摆》嘲笑了对阴谋论的执迷不悟，《波多里诺》告诉我们如何从谎言出发构建真实的历史，那么《昨日之岛》这部大航海时代的鲁宾逊漂流记就是在孤独中构建世界历史。
一六四三年的炙热夏天，一艘负有寻找一百八十度经度线位置之秘密任务的商船“阿马利丽斯号”在南太平洋某处遇难。船上唯一的幸存者罗伯托是个患有疑心病、妄想症、惧光症，而且不会游泳的年轻人。在遭遇海难之后，他又被浪潮冲上另一艘弃船“达佛涅号”，罗伯托依靠船上残存的粮食、果菜和家禽维生，坐以待毙之余，只能靠书写情书——以及回忆，最后演变成小说——打发时光...
昨日之岛的创作者
· · · · · ·
-
![[意] 翁贝托·埃科](https://img3.doubanio.com/view/celebrity/m/public/p44842.jpg)
翁贝托·埃科 作者
作者简介 · · · · · ·
翁贝托•埃科
Umberto Eco, 1932-2016
欧洲重要的公共知识分子、小说家、符号学家、美学家、史学家、哲学家。 出生于意大利亚历山德里亚，博洛尼亚大学教授。著有大量小说和随笔作品，如《玫瑰的名字》《傅科摆》《昨日之岛》《波多里诺》《洛阿娜女王的神秘火焰》《布拉格公墓》《试刊号》和《密涅瓦火柴盒》等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
翁贝托·埃科作品系列(共31册)，
这套丛书还有
《米兰讲稿》《符号学理论》《文学这回事》《树敌》《康德与鸭嘴兽》
等
。
喜欢读"昨日之岛"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"昨日之岛"的人也喜欢 · · · · · ·
昨日之岛的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )
gya
“死后一小时，我们的灵魂消失，如同我们出生前的那一个小时一样。”
合上书，粗略回想这趟欧洲之旅，让人不得不惊叹于翁老丰富的知识储备。阅读此书，仿佛像是被一本中世纪欧洲百科全书鞭笞。从三十年战争，到宗教神学，再到航海家在海上对经纬度的探索和日心地心的辩论，最终至人的存在与世界的真空思考的讨论。 从文学性来讲，他的故事并不引人...
(展开)
花生
上海译文出版社2017版
《昨日之岛》是一本很难读，但会让人很开眼界的书
这篇书评可能有关键情节透露
掉书袋，读起来很痛苦（这似乎是看过此书的人的共识）。 所有让我痛苦的实物，我都想弄明白原因。所以为什么要写这大篇幅的掉书袋？作者想说什么呢？从中，有各种沙龙聚会上名流们发表见解、有密友职期间小圈子的讨论、有两个人针锋相对的辩论，几乎所有的大篇幅内容都是关于自... (展开)
海
作家出版社2001版
《昨日之岛》第一印象
《昨日之岛》的第一叙述者是第一人称我，但这个叙事者就像不存在一样，或者说是全知全能的，偶尔出来说一句话，有点象中国古典话本小说，应该算是超叙述。第二叙事者就是主人公罗贝托，他的故事是主线，时而回忆，时而回到现状，有一个“二我差”的问题。 就小说本身来...
(展开)
小诺
上海译文出版社2017版
有点难读，但是一本好书
这本书买的有点偶然，也不知道是听了哪里的推荐。读起来对我来讲是有点难的，刚看书评很多人都这么说我就放心了。不是我一个人哈哈哈。 其实我本身就对哲学，神学，物理就很感兴趣。但之前对于航海是一无所知。现在至少通过这本书知道了一点点点点点。。。作者的脑洞也很符合我...
(展开)
> 更多书评 16篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Umberto Eco作品大陆版 (Viking)
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- 译文文学 (上海译文)
- 国内意大利文学译介（2015——） (滞销书选题仙人)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于昨日之岛的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 海绵 2021-02-24 13:54:52
阅读翁贝托埃科是困难的。一是面对博学多识的作者，知识储备差距巨大的阅读者来说常处于不知所措不知所云的状态；二是书中弥漫着厚重的孤寂和绝望感，挥之不去。昨日之岛或许象征着人类探索世界探索真理的永不沉没的信念。
1 有用 沐风 2023-10-17 19:21:56 湖北
翁贝托的小说是难读，但也与读者想要看到什么有关。对我来说，几乎是一口气读完的，给作者足够多的时间他好像可以一直写下去。没有必要去纠结那些历史，特定时期宗教混杂科学产生的荒谬，还有作者庞大的知识量...埃马努埃莱的亚里士多德机器，卡斯帕神父用油面克服海浪而后奔向终点，交感粉末确有其事，父亲和圣萨万的死，甚至是翁贝托一如既往地转述写法都能留下很深的印象。更不要说昨日之岛一个如此浪漫的象征了。合上书之后... 翁贝托的小说是难读，但也与读者想要看到什么有关。对我来说，几乎是一口气读完的，给作者足够多的时间他好像可以一直写下去。没有必要去纠结那些历史，特定时期宗教混杂科学产生的荒谬，还有作者庞大的知识量...埃马努埃莱的亚里士多德机器，卡斯帕神父用油面克服海浪而后奔向终点，交感粉末确有其事，父亲和圣萨万的死，甚至是翁贝托一如既往地转述写法都能留下很深的印象。更不要说昨日之岛一个如此浪漫的象征了。合上书之后陷入了短时间的情绪低落之中，卡斯帕死后那一段时间几乎暂停而又快速流逝的描写，尽显时间无情。这不是一本故事驱动的书，正如玫瑰的名字很难说是一本侦探小说，如果说哲学是思考的学科，那说它是一本哲学书也未尝不可。关于循环论证...写不下了算。 (展开)
0 有用 小牛有角 2023-11-01 12:14:53 江苏
文笔是真好，但不断穿插的虚构的中世纪欧洲历史细节读起来太费劲，而且无聊，令人不耐和嗜睡。有点担心已买的另外两本是不是也这样。
1 有用 圣无肠 2024-01-15 13:41:27 云南
第二本翁贝托埃科，我个人感觉比《傅科摆》能读进去。它由一种崇高的必然性所掌控，这必然性带着它去创造和毁灭世界，去编织我们苍白的生命。假如我接受它，热爱这个必然性，服膺这个必然性，听从它的安排，便会得到幸福。只有接受它的法则，我才会找到我的自由。回归它的身边，才能得到拯救，从多种激情逃逸到唯一的激情里，方能获得上帝的理智的爱。
0 有用 Phos 2022-03-14 04:57:01
比我以为的遭遇了更大的阅读障碍，我总是断断续续然后陷入困倦。一本想象中的书和一本现实的书总是不同，在我年少时总以为/甚至可以说相信——它关于一个人困在子午线的岛上，不断地在海水漂流中拾到过去和未来的过去的物件。实际上它关于一个人在等待，在一艘传奇的船上犹豫不决，直到所有的过去和所有的幻想重新回到他的心中。
0 有用 六月雪 2024-04-14 19:43:10 上海
1.180度经线的秘密，不但藏着一个黄金国，还藏着现代科学对神学的反驳。 2.在埃科笔下，世界是一本大书，人的一生，就是去阅读这本大书，也在这本书中写下自己的故事。
0 有用 波克波克 2024-04-04 22:06:09 北京
这本相比之前读的《傅科摆》《玫瑰的名字》《波多里诺》都更加不好读…… 然而看到最后的感觉依然很畅快，埃科这次也让他的书中人物实现了虚幻与现实的意外结合，实际上描绘的是那个天文学得到发展的时代里，人们的世界观和价值观受到动摇而产生的虚无之感。 这种虚无感与罗伯托的神经质和感性结合，再加上奇特的一系列巧合剧情，最终形成我们所见的《昨日之岛》。 （之前看的《新物理学的诞生》和伽利略的《... 这本相比之前读的《傅科摆》《玫瑰的名字》《波多里诺》都更加不好读…… 然而看到最后的感觉依然很畅快，埃科这次也让他的书中人物实现了虚幻与现实的意外结合，实际上描绘的是那个天文学得到发展的时代里，人们的世界观和价值观受到动摇而产生的虚无之感。 这种虚无感与罗伯托的神经质和感性结合，再加上奇特的一系列巧合剧情，最终形成我们所见的《昨日之岛》。 （之前看的《新物理学的诞生》和伽利略的《星际讯息》感觉对阅读此书有一些帮助，但是哲学方面我就不太有共鸣了） (展开)
0 有用 欧 2024-01-29 17:53:01 浙江
埃科的想象力在学术框架的构建中发展到极大的限度，前半部分和末尾独角戏对应历史和妄想的虚构，很震撼的书写。无关意识，而在此之外几乎概念式地扩展了关于罗伯托处境的行文空间。昨日之岛的隐喻与宗教地理的视角，故事的时间的写作逻辑和埃科在小说中有关时间的探讨还挺有相似性。神父卡斯帕进入故事后近代科学观点与宗教世界的矛盾在对话中被反复提及，越看越绷不住。宁愿将这段同样视为罗伯托的虚构，而并非将神父之死归咎于忽... 埃科的想象力在学术框架的构建中发展到极大的限度，前半部分和末尾独角戏对应历史和妄想的虚构，很震撼的书写。无关意识，而在此之外几乎概念式地扩展了关于罗伯托处境的行文空间。昨日之岛的隐喻与宗教地理的视角，故事的时间的写作逻辑和埃科在小说中有关时间的探讨还挺有相似性。神父卡斯帕进入故事后近代科学观点与宗教世界的矛盾在对话中被反复提及，越看越绷不住。宁愿将这段同样视为罗伯托的虚构，而并非将神父之死归咎于忽视液体压强的实践的宗教理想主义，或许会合理或有趣许多。 (展开)
1 有用 圣无肠 2024-01-15 13:41:27 云南
第二本翁贝托埃科，我个人感觉比《傅科摆》能读进去。它由一种崇高的必然性所掌控，这必然性带着它去创造和毁灭世界，去编织我们苍白的生命。假如我接受它，热爱这个必然性，服膺这个必然性，听从它的安排，便会得到幸福。只有接受它的法则，我才会找到我的自由。回归它的身边，才能得到拯救，从多种激情逃逸到唯一的激情里，方能获得上帝的理智的爱。
0 有用 Bǔ太阳的Ni 2023-12-31 14:09:17 浙江
囫囵吞枣般读完。