以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 家中書藏●朱明满清時期中國疆域 (eien99)
- 明代历史研究 (多读书)
- 2020年购入书籍 (流惜子)
- 看过 (笑意更浓)
- 高拱 (疯狂的电脑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有51人想读,手里有一本闲着?
订阅关于高拱年谱长编的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于高拱年谱长编的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 姑苏有雪 2022-06-17 17:13:56
既然这书的体例是年谱长编而不是传记,作者的个人解读意见未免也太多了。史料搜罗广泛细密是其长处。
0 有用 白牛芜狐 2019-04-19 15:19:54
事无巨细,皆有考辨,为高拱研究之集大成。
1 有用 晓枫 2022-07-03 21:29:49
基本上是《实录》等史料有关高氏的资料汇编而已,偶有作者持论,未免先有主观立意,再寻求史料强词夺理: P130,P132说到隆庆初年国库空虚时,居然归责於徐阶任首辅时措置失当、无所作为~ P283-284谈到高氏和张居正交恶时,说王世贞《首辅传》的内容,王氏作为“旁观者”,没有高氏作为“亲历者”本人的遗作更可信? 书中这样的矫枉过正,为了弘扬(阐扬)高氏而强行赴会、一厢情愿的地方太多了,不胜枚举~ ... 基本上是《实录》等史料有关高氏的资料汇编而已,偶有作者持论,未免先有主观立意,再寻求史料强词夺理: P130,P132说到隆庆初年国库空虚时,居然归责於徐阶任首辅时措置失当、无所作为~ P283-284谈到高氏和张居正交恶时,说王世贞《首辅传》的内容,王氏作为“旁观者”,没有高氏作为“亲历者”本人的遗作更可信? 书中这样的矫枉过正,为了弘扬(阐扬)高氏而强行赴会、一厢情愿的地方太多了,不胜枚举~ 和中华书局的几部年谱长编相比,真是有愧年谱长编之名! (展开)
1 有用 晓枫 2022-07-03 21:29:49
基本上是《实录》等史料有关高氏的资料汇编而已,偶有作者持论,未免先有主观立意,再寻求史料强词夺理: P130,P132说到隆庆初年国库空虚时,居然归责於徐阶任首辅时措置失当、无所作为~ P283-284谈到高氏和张居正交恶时,说王世贞《首辅传》的内容,王氏作为“旁观者”,没有高氏作为“亲历者”本人的遗作更可信? 书中这样的矫枉过正,为了弘扬(阐扬)高氏而强行赴会、一厢情愿的地方太多了,不胜枚举~ ... 基本上是《实录》等史料有关高氏的资料汇编而已,偶有作者持论,未免先有主观立意,再寻求史料强词夺理: P130,P132说到隆庆初年国库空虚时,居然归责於徐阶任首辅时措置失当、无所作为~ P283-284谈到高氏和张居正交恶时,说王世贞《首辅传》的内容,王氏作为“旁观者”,没有高氏作为“亲历者”本人的遗作更可信? 书中这样的矫枉过正,为了弘扬(阐扬)高氏而强行赴会、一厢情愿的地方太多了,不胜枚举~ 和中华书局的几部年谱长编相比,真是有愧年谱长编之名! (展开)
0 有用 姑苏有雪 2022-06-17 17:13:56
既然这书的体例是年谱长编而不是传记,作者的个人解读意见未免也太多了。史料搜罗广泛细密是其长处。
0 有用 白牛芜狐 2019-04-19 15:19:54
事无巨细,皆有考辨,为高拱研究之集大成。