以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《诗经》论著 (王观旂)
- 2016 (疯清扬)
- 柯小刚作品 (猫沽钓)
- 文学艺术书单 (機)
- 书名含有“诗经”(2016—2020) (布与)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有75人想读,手里有一本闲着?
订阅关于诗经、诗教与中西古典诗学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Straw 2022-06-01 19:55:32
读了7篇。1柯小刚讲稿有洞见,但是阐发太过专断,没有凭据,缺乏学术性(不过还是值得细看)——学术要求通过细致的研究得出普遍而可靠的结论。至少对整部《诗》都有用。2第6、7两篇论文非常好,很值得读。可见柯的进路还是能出正经学术成果的,不应抱有偏见(6的小问题:引文太多了)。
0 有用 光葫芦 2022-08-19 17:22:05 四川
论文、笔记合集,主要读5、6、7篇文章,3、4篇识见有余而考证不足。
0 有用 爪之 2019-12-26 11:41:57
考试 放假 只读了周南几篇
0 有用 浆果与牡蛎 2019-10-08 19:43:26
总序,序,p1-22,p182-240。
0 有用 kuansa 2022-12-18 11:28:36 广东
除柯老师的文章外,有两三篇文章水平较差,其他还可以,有一定的启发性。
0 有用 kuansa 2022-12-18 11:28:36 广东
除柯老师的文章外,有两三篇文章水平较差,其他还可以,有一定的启发性。
0 有用 光葫芦 2022-08-19 17:22:05 四川
论文、笔记合集,主要读5、6、7篇文章,3、4篇识见有余而考证不足。
1 有用 Straw 2022-06-01 19:55:32
读了7篇。1柯小刚讲稿有洞见,但是阐发太过专断,没有凭据,缺乏学术性(不过还是值得细看)——学术要求通过细致的研究得出普遍而可靠的结论。至少对整部《诗》都有用。2第6、7两篇论文非常好,很值得读。可见柯的进路还是能出正经学术成果的,不应抱有偏见(6的小问题:引文太多了)。
0 有用 爪之 2019-12-26 11:41:57
考试 放假 只读了周南几篇
0 有用 浆果与牡蛎 2019-10-08 19:43:26
总序,序,p1-22,p182-240。