近代青岛的城市规划与建设

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 注释②前任青岛总督特鲁泊在日本占领青岛后也对“样板殖民地”名称的由来做过说明：外国游客给当时尚在德国统治之下的青岛“起了”这个名字（德文新报，1915—01—29：84），从德国人的观点看，这个花费巨大的胶澳保护区并不值得这么称赞，而德国在非洲的最小殖民地多哥才应该称为“样板殖民地”。多哥之所以获得这个受人称赞的名称纯粹是经济原因，因而也完全不同于青岛。多哥是德国唯一一个无须财政补贴即可依靠收入来弥补帝国支出的殖民地（ Rohrbach， 1914： 19：Gunder， 1911： 130），尽管如此，人们在新的德国文献中仍然不时读到把青岛称之为（德国）在中国的“样板城市”或“样板殖民地”（Schmidt， 1976： 142； Artelt， 1984：14），虽然这些叫法加了引号，但既没有更准确地说明这个“样板”概念的缘由，也没有说明这个评价的讽刺性基调。很显然—无论如何对于今天的读者而言—是从正面来理解把青岛称之为“样板殖民地”的。因此至少是《迪蒙中国艺术旅游指南》的作者改写了青岛的特点（Scheck， 1988：340） (查看原文)

  遥望星空 1赞 2020-09-04 09:15:59

• 在采访中，孙中山给人以这种印象：他确信青岛作为展览城市和文化中心的意义。但同时可以认为，这位世界闻名的中国政治家对与此有关的德国计划很了解，这些计划曾在中国的德国报刊中被详细讨论过。《德文新报》1912年9月13日，即在孙中山访问青岛前几天，发表了题为《德国在中国的文化博物馆》的文章： “一座宏大的并在某方面是了不起的德国文化博物馆已出现在中国.。....青岛，已对此有预先了解的中国人，对德意志帝国的军事实力、管理秩序、司法的意义和实质，而且首先是文明技术的效果有了直观认识。林业建设、下水道、街道建设，还有船厂和其他工业设施，往往都是被反复提及的有影响的例证。 许多德国作者在以后几个月中以同样方式来描述青岛。1912年12月对德国殖民地协会所做的一个报告中，青岛的首席法官克鲁森称青岛作为“文化样品库”的功能是最重要的特点之一，因此，他在《德国殖民地报》上刊登的报告文章采用了“作为德国文化中心的青岛”的标题。按大致意思重复了孙中山的估计，克鲁森把青岛称为样板规划，“每个中国行政官员都可从中学到很多东西”， 1913年春弗里茨·魏尔泰默尔（Fritz Wertheimer）在柏林出版的《德国在中国的成就和任务》一书中，继续发表有关德国文化中心的言论： “毫无疑问，青岛是一座以大量资金建成的，时至今日仍然存在的样板殖民地。它是今天德国在远东的一个大型常设展览会，也可以说是一个样品箱，让德国在中国乃至全世界提着它旅行和做生意。包括全部城区规划在内，这个样品箱里应有尽有...." 《青岛新报》1913年6月刊登了魏尔泰默尔著作的摘要，这份报纸另外要求为青岛的“露天博物馆功能”建立一座专门的博物馆建筑，应在那里为有兴趣的中国参观者举办德国的文化和技术展览： “中国人是好奇和渴望知识的。他们想要看看，而不总是听，这种倍受赞扬的西方文化到底是什么样子，能做什么。 这项计划的典范... (查看原文)

  遥望星空 1赞 2020-09-04 09:15:59

> 全部原文摘录