在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中古思想、宗教与历史 (济贫院长正太喵)
- 秦汉史 (伯鹩氏)
- 2012 VIII (疯清扬)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 。 (世玉)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有171人想读,手里有一本闲着?
订阅关于西汉中后期政局演变探微的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 广告位招租 2019-04-24 13:47:51
政治史写成这样,实在太失败了,政治史可能会犯的错误基本全都犯了。以己度人,随意猜测古人心理,人人都是阴谋家斗争家,都在下一盘大棋。滥用集团斗争、路线斗争套路,又总用大的趋势代替具体史事分析。史料解读漏洞百出,很多说不清楚的地方强行解释和坐实。轻易怀疑史料记载,而又不解释原因,但凭自己想当然耳,具体考证又不能让人信服。书的最大贡献就是提供了一个批评的对象和引起对西汉后期历史的关注,注释方便后续的研究... 政治史写成这样,实在太失败了,政治史可能会犯的错误基本全都犯了。以己度人,随意猜测古人心理,人人都是阴谋家斗争家,都在下一盘大棋。滥用集团斗争、路线斗争套路,又总用大的趋势代替具体史事分析。史料解读漏洞百出,很多说不清楚的地方强行解释和坐实。轻易怀疑史料记载,而又不解释原因,但凭自己想当然耳,具体考证又不能让人信服。书的最大贡献就是提供了一个批评的对象和引起对西汉后期历史的关注,注释方便后续的研究来查找。当然,一些问题的讨论还是可以给人一些启发的。给书打分一般比较宽容,但本书问题太过集中,处处犯忌,只能两星,之所以加一星是给的辛苦分(虽然看样子也不需要多辛苦)和看书的时候引出了自己的一些思路(虽然和本书内容没什么具体关系)。不过最后,西汉后期的历史,以及东汉史,确实需要引起研究者的重视和关注 (展开)
0 有用 羡龙在田 2023-06-27 11:38:52 山东
作為一篇學位論文,作者對於史事梳理比較全面,既運用了政治集團之類的思路,又展現了政治局勢的複雜和政治人物的多面性。一些結論比較有新意文中的幾個部分比較值得思考,比如武帝時代的太子黨到底有多大的能量,太子本身是不是一個被迫的政治人物。再比如廢立昌邑王以及擁立宣帝是否還是那麼有“銳氣”。再比如陳湯事件中思想意識和政治決策上的區別和聯繫。以及皇帝的特性對於政治的影響(宣帝、元帝、哀帝)總之本書是一本好的... 作為一篇學位論文,作者對於史事梳理比較全面,既運用了政治集團之類的思路,又展現了政治局勢的複雜和政治人物的多面性。一些結論比較有新意文中的幾個部分比較值得思考,比如武帝時代的太子黨到底有多大的能量,太子本身是不是一個被迫的政治人物。再比如廢立昌邑王以及擁立宣帝是否還是那麼有“銳氣”。再比如陳湯事件中思想意識和政治決策上的區別和聯繫。以及皇帝的特性對於政治的影響(宣帝、元帝、哀帝)總之本書是一本好的政治史著作 (展开)
0 有用 recco 2013-01-28 22:34:49
对于汉史了解少的人,可以一读。比较枯燥,而且还犯中国知识分子的传统毛病,参考书目少,并且以已推人。
0 有用 sun 2023-04-29 09:57:30 山东
没什么优点特点亮点创新点,当然也没什么缺点。虽然是博士论文,但比较适合有点水平的业余爱好者补一补西汉武帝之后的历史内容,看不看都行吧
0 有用 我的子弹还没飞 2013-03-11 11:21:52
有些推论过于大胆,大部分中规中矩
0 有用 剑胆佛心 2023-09-23 14:43:51 广东
弥补这一段整体研究空白吧,整合了一些研究成果
0 有用 羡龙在田 2023-06-27 11:38:52 山东
作為一篇學位論文,作者對於史事梳理比較全面,既運用了政治集團之類的思路,又展現了政治局勢的複雜和政治人物的多面性。一些結論比較有新意文中的幾個部分比較值得思考,比如武帝時代的太子黨到底有多大的能量,太子本身是不是一個被迫的政治人物。再比如廢立昌邑王以及擁立宣帝是否還是那麼有“銳氣”。再比如陳湯事件中思想意識和政治決策上的區別和聯繫。以及皇帝的特性對於政治的影響(宣帝、元帝、哀帝)總之本書是一本好的... 作為一篇學位論文,作者對於史事梳理比較全面,既運用了政治集團之類的思路,又展現了政治局勢的複雜和政治人物的多面性。一些結論比較有新意文中的幾個部分比較值得思考,比如武帝時代的太子黨到底有多大的能量,太子本身是不是一個被迫的政治人物。再比如廢立昌邑王以及擁立宣帝是否還是那麼有“銳氣”。再比如陳湯事件中思想意識和政治決策上的區別和聯繫。以及皇帝的特性對於政治的影響(宣帝、元帝、哀帝)總之本書是一本好的政治史著作 (展开)
0 有用 北麓 2023-06-13 11:34:49 四川
瑕不掩瑜的一本书,文风很舒服(平实)。涉及西汉中后期时段的书本来就少,找不到廖伯源的书,就先看了这一本。总体而言还是良有助益的。 第一章巫蛊之祸的部分深受田余庆先生雄文的影响,但现在可以进一步参看辛德勇的《制造汉武帝》。后几章的结构还是很清晰的,昭宣两朝的政治主要同霍氏发生关联。其后主要有两条线索:其一,自宣帝起,外戚崛起,发展到西汉末遂成尾大不掉之势,以至于王莽篡汉。其二,儒生政治兴起,元帝纯... 瑕不掩瑜的一本书,文风很舒服(平实)。涉及西汉中后期时段的书本来就少,找不到廖伯源的书,就先看了这一本。总体而言还是良有助益的。 第一章巫蛊之祸的部分深受田余庆先生雄文的影响,但现在可以进一步参看辛德勇的《制造汉武帝》。后几章的结构还是很清晰的,昭宣两朝的政治主要同霍氏发生关联。其后主要有两条线索:其一,自宣帝起,外戚崛起,发展到西汉末遂成尾大不掉之势,以至于王莽篡汉。其二,儒生政治兴起,元帝纯任德教,援引儒生进入中央,致使中央政风发生了巨大的改变(从陈汤功过论争可见一斑),并塑造了一种谶纬的社会风气,鼓噪不休,塑造了臣民心理,并让王莽在一遍赞歌声中代汉。以上只是一些主干认识,还有很多细节的收获与启发。例如我认为“儒家化”完全可以在政治结构与社会经济中作进一步分析。例如权力与权威的关系…… (展开)
0 有用 sun 2023-04-29 09:57:30 山东
没什么优点特点亮点创新点,当然也没什么缺点。虽然是博士论文,但比较适合有点水平的业余爱好者补一补西汉武帝之后的历史内容,看不看都行吧
0 有用 南烛 2022-10-12 07:30:34
有很多不太牢靠的推测。五分是因为给了很多看问题的新角度。历史是相互影响相互联系的一个整体。武帝时的巫蛊之祸致使昭帝时权臣外戚做大,宣帝为挽危局霸王道杂之又扶持了新的外戚,元帝纯任德教,哀平短祚王莽代汉…政治的失利导致了经济的衰败,食税阶级日益扩大百姓亡苦,儒家所奉的理想蓝图为王莽代汉之必然。