秦汉史的书评 (12)

莫少康 2011-02-11 15:24:14

读钱穆《秦汉史》

钱穆被称为现代史学四大家之一，于一九一二年中学辍学后自学成才。最初任教家乡中小学，后因《刘向歆父子年谱》被顾颉刚推荐至燕京大学。一个中学文凭尚未得之人登上大学讲坛，决非现今可能之事。后又辗转任教于西南联大、武汉、华西、齐鲁、四川各大学。五零年在香港创办新亚... (展开)

王紫 2009-02-28 01:33:13

三联书店出过两个历史作品系列，一个是黄仁宇的，一个是钱穆钱宾四先生的。两套对应来看，颇为奇妙。前者负笈海外，学风开放，一直号召以大历史的角度观察史籍，曾引起一股潮流。其学说不乏创见，往往令人耳目一新。但是总觉过于简单。初看之时，黄说中国人喜以一种结构性框... (展开)

卡住窄门的小苗 2008-03-02 17:45:49

2008年2月27日至 2008年3月2日阅罢钱穆《秦汉史》中的秦朝部分读秦汉史只是为了偿还上学期的债。学了一学期的先秦与秦汉中国古代史，竟未能通读一本这方面的名家大作，实感惭愧。之前一直苦于学史不知如何入门，尤其是去书店看到动辄十几册一套的古籍原著与名家... (展开)

cyifyr 2007-07-25 17:49:56

这篇书评可能有关键情节透露

这是一部断代史，上起春秋末年，下至王莽新政。钱穆毕竟是大家，无论文学水平还是对历史的理解，都是相当高的层次。一、秦秦人以三晋之士(商鞅、范睢、吕不韦、尉缭、李斯等)发迹，然而三晋士人偏实用，文化之中针对千秋社稷的考虑要远少于齐鲁诸人，这也是统一的秦王朝只... (展开)

lark 2012-01-12 17:14:08

从未如此用力的去读一部史书。于我来说，读这部书也非得用全力，否则势必渺无所得。所用力者四，僻字，奥句，不查则无以知涵义，此其一；典籍，引据，不索则无以知源流，此其二；人物，地理，礼祀，祭器，不考无以知所谓，此其三；制度、历法、学术、吏治，不究则无以获精... (展开)

robb 2006-10-20 20:41:19

我想读书的能力大概可以这么划分，最强者可以形成自己的观点，并拿出有说服力的证据来批驳前人的观点，成一家之言，如：钱穆就认为吕不韦非秦始皇的父亲，“史记”上的记述与历史不符，始皇杀吕不韦有文化上的原因，其分析成理；差一等的人虽然没有自己的一家之言，但是也... (展开)

文喆 2011-06-12 00:16:32

---钱穆《秦汉史》读后钱穆的《秦汉史》和《国史大纲》早有耳闻，两书在很久以前就已开读，但囿于作者几乎等同于文言文的行文，哥才疏学浅，阅读十分缓慢。今天爬山之后，终于厌倦了只能在地铁上几页几页推进的速度，从香山直接跑到六教，看到晚上，... (展开)

既见君子 2010-01-18 21:37:51

学识有限，只能看个大概，武帝给中国开了个不好的先例，盐铁专营，结果经历了几千年，一直到今天，大家都在嚷嚷着国进民退，凡事有因必有果，今日之中国，是当日武帝之中国的果。武帝的时候，人们对于财富，对于经济没有那么深刻的认识，文景的黄老和无为而治造就了第一次的经... (展开)

鲁男子 2009-03-17 11:42:31

俺浅薄之人，读钱老《秦汉史》读得好辛苦，一晚上看不了几页，很多字要查字典。有人说钱老的历史观格局太小，俺不懂不敢乱评价。钱老的很多观点其实颇有哲学味道，读后受益匪浅。文史哲不分家，信哉！ (展开)

惜园 2022-11-25 13:07:28

早期国家历史宗教政治无分；封建诸侯到军政国家的过渡；先秦时齐鲁与三晋学风之异以及文化西渐之波（适时正值人口东进，详见《诸国与诸子》）；嬴政与吕不韦决裂之因；同书文字之制（亦见徐中舒《经今古文问题综论》）；文化的成迹、先见、夙习（亦见庞朴《文化结构与近代... (展开)

江湖天下会 2008-09-22 17:42:08

钱老的书,那自然高水准秦汉方面的史书,写的人多了去的,但能象这本书,这样体例明晰,详略得当的,还没有见过,堪称同类书中的第一. 结合<国史大纲>看,更有意思 (展开)