内容简介 · · · · · ·
吕大吉
男，1931年9月生于四川省达州市。1957年毕业于北京大学哲学系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、世界宗教研究所研究员、博士生导师。主要学术著作有：《巴克莱主观唯心主义哲学批判》、《洛克物性理论研究》、《宗教学通论》（主笔兼主编）、《人道与神道——宗教伦理学导论》、《西方宗教学说史》、《宗教学通论新编》、《宗教学纲要》、《中国宗教与中国文化》（四卷本，与牟钟鉴、余敦康、张践合著）、《从哲学到宗教学——吕大吉学术论文选集》、《中国各民族原始宗教资料集成》（总主编）。译著有：（英）夏普著《比较宗教学史》（与何光沪、徐大建合译）、（英）大卫·休谟著《人类理智研究》。近著《马克思主义宗教理论研究》（与高师宁合著）即将由中国社会科学出版社出版。
目录 · · · · · ·
喜欢读"宗教学通论新编"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 宗教学是什么 8.3
-
- 宗教研究指要 7.2
-
- 宗教学导论 7.9
-
- 宗教社会学 7.2
-
- 中国宗教通史（上下） 8.5
-
- 世界十大宗教 7.6
-
- 佛教哲学 8.8
-
- 比较宗教学史 7.5
-
- 中国古典哲学概念范畴要论 8.0
-
- 耶稣会简史 7.7
宗教学通论新编的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 内什么 (逢いたい)
- 哲学宗教学 (一道小菜)
- 2013年6月感兴趣的书 (逢いたい)
- 宗教学书目 (继哲)
- Sophia (豆友ie9Hs78Fyw)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有247人想读，手里有一本闲着?
订阅关于宗教学通论新编的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 赵三藏 2022-03-17 21:06:16
语言流畅，论证清晰，内容翔实，作为教材完全够格。
15 有用 天地大撒野 2015-07-01 21:11:13
吕大吉先生对于佛教理论不了解，甚至有误解，这个我理解，也不欺负人。但是您不能说在写了一句”原始宗教就具有四要素，所以后来的宗教肯定也具有四要素“这种毫无逻辑的话之后，还敢在后面佛教神灵论的部分写上一句”但是从逻辑上看，有我论比无我论的矛盾少一点。“这种话啊……您这逻辑水平太高！
0 有用 WhiskyPriest 2024-02-20 10:21:58 海南
考试知识点来源，其实蛮不错的
0 有用 元來無有 2022-11-11 14:37:12 浙江
这本书带我进入宗教学科的大门
21 有用 LTX 2016-08-05 14:49:11
2016已读58。国内最早的宗教学专业著作。第一：非常搞笑的点在于，作者全书死守无神论立场，各种旁征博引马克思主义观点，唯独在自序部分来了一句“但由于命运的安排”哈哈，实力打脸。第二：对于很多西方宗教学者的观点有断章取义和简单化的嫌疑，因为自己刚刚读完涂尔干的《宗教生活的基本形式》和麦克斯缪勒的《宗教的起源与发展》，体会尤深。第三：主观倾向太明显，有强制灌输的嫌疑，“连大科学家海森堡都错误地认为”... 2016已读58。国内最早的宗教学专业著作。第一：非常搞笑的点在于，作者全书死守无神论立场，各种旁征博引马克思主义观点，唯独在自序部分来了一句“但由于命运的安排”哈哈，实力打脸。第二：对于很多西方宗教学者的观点有断章取义和简单化的嫌疑，因为自己刚刚读完涂尔干的《宗教生活的基本形式》和麦克斯缪勒的《宗教的起源与发展》，体会尤深。第三：主观倾向太明显，有强制灌输的嫌疑，“连大科学家海森堡都错误地认为”这种话有几个人敢说？第四：口口声声说“高尚的伦理观念和道德规范源于对合理的经济关系和社会制度的向往”，请问“合理”二字怎么解释？它的边界在何处？第五：给三星纯粹是向吕老师的奠基工作致敬，虽然很多观点实在难以苟同。 (展开)
0 有用 陈苯环 2024-04-09 10:03:14 安徽
对于入门来说还可以
0 有用 常陆茉子 2024-04-06 18:36:47 黑龙江
通论有700页，洋洋洒洒70多w字，然而内容上其实不够完满。《通论》作为奠基性的教材，89年出版，可惜在当时澄清的许多偏见和误解在今天依然存在，书中许多地方论述得确实不够清晰，比如宗教与文化一章中，对于宗教基本持一种有失偏颇的批判地位，在科学中尤为明显，如果以今天的科学史著作来反思，或许是很难说出书中如此武断而又主观的科学观的。书里确实是存在很多“价值不中立”的问题，比较有创新意义的是宗教四要素的... 通论有700页，洋洋洒洒70多w字，然而内容上其实不够完满。《通论》作为奠基性的教材，89年出版，可惜在当时澄清的许多偏见和误解在今天依然存在，书中许多地方论述得确实不够清晰，比如宗教与文化一章中，对于宗教基本持一种有失偏颇的批判地位，在科学中尤为明显，如果以今天的科学史著作来反思，或许是很难说出书中如此武断而又主观的科学观的。书里确实是存在很多“价值不中立”的问题，比较有创新意义的是宗教四要素的提出（即使以宗教四要素的定义来看巫术其内也有各种冲突），但是把每一个宗教都套以宗教四要素来加以研究，还是存在不小的问题，四要素（观念，情感，行为与组织）我们可以说对应了（部分）宗教的组成，却很难说由这四要素组成了（所有的）宗教。 (展开)
0 有用 核桃姜饼 2024-03-03 02:48:26 上海
感觉作为一本教程更加应该价值中立吧
0 有用 熊猫六十六号 2024-02-25 20:31:23 四川
有点东西，不多。车轱辘话来回说，教条主义从头到尾。仅作为考试参考。
0 有用 WhiskyPriest 2024-02-20 10:21:58 海南
考试知识点来源，其实蛮不错的