辩论:美国制宪会议记录(上下)的书评 (18)
《辩论:美国制宪会议记录》读书笔记
在过去的三个多月中,我每晚睡前都会捧着这本厚达800页的大书读上一小会儿,也搞不清究其中究竟是读书的成分更多呢,还是健身的成分更多。但读完最后一页后,我只知道,从今往后,对那些当初写在四页羊皮纸上的寥寥几千字的文本,我的观感将再也不复从前了。 -----------------...
(展开)
中国人需要读詹姆斯·麦迪逊
我始终认为,美国政治家詹姆斯·麦迪逊先生的《辩论:美国制宪会议记录》应该被列为中国所有211高校法学、政治学、社会学、历史学、哲学专业必读书目,因为这本书不仅仅是对美国国父们如何缔造1787年《美利坚合众国宪法》(《联邦宪法》)的忠实历史记录,更是对人们宪政精神和...
(展开)
200年前的会议纪要:5星|《辩论:美国制宪会议记录》
最近又有人翻出来易中天的一件旧事:易中天疑似把本书洗稿后改写成了《费城风云》。我因此才注意到这本奇书。买来后发现主要内容对我而言比较枯燥,但是译者尹宣的前言和注释中有不少有意思的内容。 印象中某知名脱口秀艺人说过这段事,但是他说制宪会议的讨论过程永久保密,我...
(展开)
历史的、民族的、世界的
为附录及页底脚注加一星。说是“法学”著作不错,但我更觉得这更类似于“年鉴”“日记”之类的书籍,就跟“日记”一样。因此站在“法学名著”的观点上看,我似乎有点“希望”有人来对书中提及观点进行梳理归纳、提炼总结一下,因此也不知易中天的《费城制宪风云》(?)是否是...
(展开)
感谢尹宣老先生的《辩论》
很好的版本。最精彩的是备注,600余条,让读者对北美的政治环境有了基本的认识,减少了阅读障碍。翻译极其认真,几乎找不到错别字和语法错误。可惜天妒英才,感谢这部永垂不朽的巨著。 参加制宪会议的代表不是那个年代优秀的思想家、政治家,可以说欧洲璀璨夺目的理性、思想相...
(展开)
伟大的力量孕育在民众之中
基本上是我见过最好的翻译文史哲类的书,最精彩的还是在于备注,可以说真的是花了很多心血。这些附注有助于不了解宪法成文背景的读者,能够设身处地感到当时的时代环境。 我不擅长写书评,一直都想提笔,就是每次都觉得写得不好,最近写论文,闲暇的时候看看这部大部头的书,心...
(展开)
一群乱糟糟的叛逆分子,吵了3个月,居然形成一部伟大的宪法
一群乱糟糟的叛逆分子,吵了3个月,居然形成一部伟大的宪法。 这些人不是国王,不是贵族,不是骑士和大地主,不是知识分子和思想家,不是大资本家,而是律师,商人,种植园主,都没有贵族身份,都是没钱的平民,没有很高的学历,没有接受过欧洲正统的教育,但是却讨论出一套人...
(展开)