A Global History的书评 (221)

名字写在水上 2016-07-17 22:11:31 北京大学出版社2012版

《全球通史》——被误读的“通史”

“读历史先读通史”是个合理且普遍的观念,这本书名宏大的著作很容易让人产生一本书打通全世界经脉的幻觉,将之列为学习世界史的首选,然而若真想对世界历史有一个符合现代思维“贯通”的理解,这本外行首推的书可能并非首选。 实际上,《全球通史》的价值并不在于贯通了历史,...  (展开)
这个糕饼甜不甜 2020-02-05 10:02:03 北京大学出版社2006版

全球通史(上)内容概括和笔记

全球史的源起 ①巴勒克拉夫 人们一般都把英国历史学家巴勒克拉夫看成当代“全球史观”的理论上的先行者,1955年其论文集《处于变动世界中的史学》中最先提出了全球史观问题。以后又在1967年的《当代史导论》、1978年的《当代史学主要趋势》和同年的《泰晤士历史地图集》中,对...  (展开)
胡良军 2015-02-02 00:16:17 北京大学出版社2012版

一书在手,世界在我心中

做书评不要去做摘抄,而是阅读后,此书对自己的触发通过文字表达出来,以便记录自身的思考,便是好的消化方式。 阅读此书后,最大的感概是在浩瀚渺茫的宇宙当中,世界上的每一个人即便做出再轰动的事情,也不过是沧海一粟。老毛对于中国来讲,贡献和其重大,但站在全球一万年的...  (展开)
BleuElephant 2023-01-24 16:01:38 北京大学出版社2012版

定是您为我们茁壮成长挡下了一切风风雨雨

这篇书评可能有关键情节透露

昨天一名学生看北大出版的斯塔夫里阿诺斯所著《全球通史》第七版时,问我,“P56上黄河流域的文明起源怎么是BC3000年,而不是你经常讲的BC15世纪?”我对照了英文版,写得明明白白“in the yellow river valley of China about 1500 B.C.E”,就这么凭空翻译变出了1500年历史!  (展开)
二十四画生 2020-12-28 16:34:18 北京大学出版社2012版

《全球通史:从史前到21世纪》读后感

《全球通史:从史前到21世纪》是全球史观的奠基之作,也是全球史的集大成者。作者斯塔夫里阿诺斯更是享誉全球的历史学家。关于历史的书籍,我曾阅读过许多,叙述中国历史的,如钱穆的《中国通史》,司马迁的《史记》,司马光的《资治通鉴》等。讲述全球历史的,如亨德里克.威廉...  (展开)
langoufei 2020-02-08 08:06:44 北京大学出版社2006版

全球级别的通史,几个国家上百年也就几页纸的事,更多地是看超越细节的历史发展逻辑和不同区域间交互演变

果不其然,看惯了国别史再来看所谓的全球通史,特点一目了然。同时段横向比较是最大的优势,用商务语言说就是对标分析做得到位。史前人类部分与《人类简》、《枪炮、病菌与钢铁》等内容大同小异,但是按照著书时间实则是后者与《全球通史》大同小异。在无里程碑式的重要发现或...  (展开)
醉胡尘 2014-04-28 23:55:50 北京大学出版社2012版

笔记摘录分享~

1欧亚大陆上的文明也是多种多样的,它们的独特性取决于各自的所在地与中东最早的文明中心地相隔之远近。中国与中东之间相隔一片辽阔的、荒漠的地区,并有大山作屏障,因此,从古代最早时候起直至今天,中国文明一直与欧亚大陆的其他文明彼此相异。   —— 全球通史 2中国人的...  (展开)
葭芦 2018-08-03 11:56:36 北京大学出版社2006版

“常凯申”式翻译

第十三章,“传统的儒家文明”一章章首语: I am happy because I am a human and not an animal; a male, and not a female; a Chines, and not a barbarian; and because I live in Loyang, the most wonderful city in all the world. Shao Yung (Neo-Confucianist, 1011-10...  (展开)
cy 2005-12-06 22:15:28

这本书很值得读!

这本书很值得读!作者从宏观上整体把握历史,改变了我们过去对历史的分裂式认识。英文词汇比较简单,学历史还能锻炼英语能力。  (展开)
一只阿椰 2015-09-29 23:02:06 北京大学出版社2012版

《全球通史·上》读书笔记

终于还是赶在月底前读完了《全球通史》上,作为一本再版了七次,畅销了几十年,翻译成多国语言的经典著作,仅仅读一遍是远远不够的。日后,还是要拿出来细细品味,现在姑且说说对它的初印象:第一,史学界多认为这本书是全球史观的典型代表,但是我觉得它体现的更是文明史...  (展开)
毛栗老弟弟 2009-01-05 21:25:25 Pearson1998版

实习作业心得

整整两天,终于把实习搞定了 就是翻译这个东西的第26章《欧洲科学革命和工业革命》 相比于一些散文来说(我只读了第26章),这部书的语言很简单(译起来非常容易),对于我这个没有中文功底的人来说都完全没有难度 过了CET6的人应该都可以读得懂吧 虽然整章都是学术性的陈述与...  (展开)
豆友210580168 2023-01-27 15:27:45 北京大学出版社2012版

有这个必要吗?可以相信什么呢?

斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》颇为有名,有两个汉语译本,一个是上海社会科学院出版社1988版,吴象婴、梁赤民译;另一个是北京大学出版社2012版,吴、梁,再加上董、王共四人翻译,梁审校。这个北大版后记里闪烁其词地说他们自己想翻译1999年新版,却又大量参考了吴、梁早先的...  (展开)
chenke 2023-01-25 23:34:14 北京大学出版社2006版

自2012年2月开始,北京大学出版社出版的《全球通史》为什么篡改原文?

看了这几天网上曝光的北京大学出版社《全球通史》篡改事件,今天我跑了趟书店,找到书架上现卖的北大出版社出版的《全球通史》,“2022年10月第106次印刷/2006年10月第2版”。 一翻发现确实是把原文“公元前1500年”篡改成“公元前3000年”,而后面详述和图又没改,造成前后文...  (展开)
几点 2022-05-02 19:57:31 北京大学出版社2006版

思维导图 | 算不上书评,把各部分的导图放出来供大家参考~

翻开这本书,人类的过去有如一幅由远及近的画卷,一幕幕地展现在读者的面前。这里有人类的起源,文明的嬗变,有帝国的更迭,宗教的扩散,有对欧亚大陆诸文明和古典文明不同命运的宏观思考,也有1914年萨拉热窝事件的详细介绍,有对人性善恶本质的哲学分析,对文明是“诅咒”还...  (展开)
羊泉人在长安 2019-04-02 17:42:18 北京大学出版社2012版

不知道怎么来的高分作品

刚读完前三张,已经觉得这是一个想当然的书,个人主观想法太强,又觉得自己说的太对。 全球史本身就需要极强的思路与文笔,但是这样的作品是不能够承载的。其他文化不好说,比如描写我国的历史,说我们的战车是别人侵略的结果,古代女人在商朝开始就裹小脚,我们的文明是被征服...  (展开)
本事林 2013-05-23 18:12:18 北京大学出版社2012版

民族主義

  我无意,也不愿希望任何人一味强施与“民族主义”狭隘的偏见符号。相信看过《全球通史》的人,必然知晓,曾经的民族主义,是在封建社会如何颓败的历史下产生,并为人民所拥护的一种社会思潮。斯塔夫里阿诺斯用他的笔触,在漫长的章节里,去讴歌,在民族主义的旗号下,欧洲...  (展开)
xilai214 2011-09-29 17:58:08

斯氏著作如诗如画

第一次遇见斯氏著作是在读大学期间,只记得站在图书馆的走廊里欲罢不能,直直看了一个下午,闭馆时候爱不释卷,借了出来,整整读了三天,虽不至废寝忘食,却也差不多。几年过去了,在读时的洋溢着的激动、兴奋甚至于幸福至今如同昨日。毕业工作后,时时会想起斯氏的《全球通史...  (展开)
hz314 2019-02-17 01:03:05 北京大学出版社2012版

解答了我不少关于人类发展的问题

这篇书评可能有关键情节透露

这本书是我在我老婆儿时的书架上看到的,因为最近要经常出差的缘故,便收在包里路上看看。看完回答了我的很多问题。 这本书总体来说一直围绕着技术进步和政治变革,这两者互相影响,但却有时间上的滞后,就像有电感,电阻,电容的电路,它们相互影响,却有相位差。而作者在每一...  (展开)
lynnchan 2017-12-25 10:49:49 北京大学出版社2006版

我读完了

一千个读者就有一千个哈姆雷特,此文仅代表个人观点。 看这套书的时候我的感觉是不好的,但是无奈此书名气太大,说他差反倒显得我没水平了(虽然我确实没水平),所以不说书的好坏,只说在看书过程中我的一些想法和感受。 首先我必须要吐槽的是翻译。我看的是吴象婴翻译的,通...  (展开)
不跟随 2016-06-16 20:54:27 北京大学出版社2012版

学生视野中的《全球通史》

第一次阅读《全球通史》是在高三的时候,我是一个文科生,在历史的简答题中经常会材料出自《全球通史》。 当时还是高三上期的时候,时间也还相对充裕,于是便购买了《全球通史》的上册。在阅读几章之后,我发现他不仅仅是对历史时间的记录,还有作者自己的思考。 ...  (展开)
<前页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 11 12 后页> (共221条)

订阅A Global History的书评