A Global History的书评 (221)
《全球通史》——被误读的“通史”
“读历史先读通史”是个合理且普遍的观念,这本书名宏大的著作很容易让人产生一本书打通全世界经脉的幻觉,将之列为学习世界史的首选,然而若真想对世界历史有一个符合现代思维“贯通”的理解,这本外行首推的书可能并非首选。 实际上,《全球通史》的价值并不在于贯通了历史,...
(展开)
全球通史(上)内容概括和笔记
全球史的源起 ①巴勒克拉夫 人们一般都把英国历史学家巴勒克拉夫看成当代“全球史观”的理论上的先行者,1955年其论文集《处于变动世界中的史学》中最先提出了全球史观问题。以后又在1967年的《当代史导论》、1978年的《当代史学主要趋势》和同年的《泰晤士历史地图集》中,对...
(展开)
一书在手,世界在我心中
做书评不要去做摘抄,而是阅读后,此书对自己的触发通过文字表达出来,以便记录自身的思考,便是好的消化方式。 阅读此书后,最大的感概是在浩瀚渺茫的宇宙当中,世界上的每一个人即便做出再轰动的事情,也不过是沧海一粟。老毛对于中国来讲,贡献和其重大,但站在全球一万年的...
(展开)
定是您为我们茁壮成长挡下了一切风风雨雨
这篇书评可能有关键情节透露
昨天一名学生看北大出版的斯塔夫里阿诺斯所著《全球通史》第七版时,问我,“P56上黄河流域的文明起源怎么是BC3000年,而不是你经常讲的BC15世纪?”我对照了英文版,写得明明白白“in the yellow river valley of China about 1500 B.C.E”,就这么凭空翻译变出了1500年历史! (展开)《全球通史:从史前到21世纪》读后感
《全球通史:从史前到21世纪》是全球史观的奠基之作,也是全球史的集大成者。作者斯塔夫里阿诺斯更是享誉全球的历史学家。关于历史的书籍,我曾阅读过许多,叙述中国历史的,如钱穆的《中国通史》,司马迁的《史记》,司马光的《资治通鉴》等。讲述全球历史的,如亨德里克.威廉...
(展开)
全球级别的通史,几个国家上百年也就几页纸的事,更多地是看超越细节的历史发展逻辑和不同区域间交互演变
果不其然,看惯了国别史再来看所谓的全球通史,特点一目了然。同时段横向比较是最大的优势,用商务语言说就是对标分析做得到位。史前人类部分与《人类简》、《枪炮、病菌与钢铁》等内容大同小异,但是按照著书时间实则是后者与《全球通史》大同小异。在无里程碑式的重要发现或...
(展开)
《全球通史·上》读书笔记
终于还是赶在月底前读完了《全球通史》上,作为一本再版了七次,畅销了几十年,翻译成多国语言的经典著作,仅仅读一遍是远远不够的。日后,还是要拿出来细细品味,现在姑且说说对它的初印象:第一,史学界多认为这本书是全球史观的典型代表,但是我觉得它体现的更是文明史...
(展开)
有这个必要吗?可以相信什么呢?
斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》颇为有名,有两个汉语译本,一个是上海社会科学院出版社1988版,吴象婴、梁赤民译;另一个是北京大学出版社2012版,吴、梁,再加上董、王共四人翻译,梁审校。这个北大版后记里闪烁其词地说他们自己想翻译1999年新版,却又大量参考了吴、梁早先的...
(展开)
自2012年2月开始,北京大学出版社出版的《全球通史》为什么篡改原文?
看了这几天网上曝光的北京大学出版社《全球通史》篡改事件,今天我跑了趟书店,找到书架上现卖的北大出版社出版的《全球通史》,“2022年10月第106次印刷/2006年10月第2版”。 一翻发现确实是把原文“公元前1500年”篡改成“公元前3000年”,而后面详述和图又没改,造成前后文...
(展开)
思维导图 | 算不上书评,把各部分的导图放出来供大家参考~
翻开这本书,人类的过去有如一幅由远及近的画卷,一幕幕地展现在读者的面前。这里有人类的起源,文明的嬗变,有帝国的更迭,宗教的扩散,有对欧亚大陆诸文明和古典文明不同命运的宏观思考,也有1914年萨拉热窝事件的详细介绍,有对人性善恶本质的哲学分析,对文明是“诅咒”还...
(展开)
不知道怎么来的高分作品
刚读完前三张,已经觉得这是一个想当然的书,个人主观想法太强,又觉得自己说的太对。 全球史本身就需要极强的思路与文笔,但是这样的作品是不能够承载的。其他文化不好说,比如描写我国的历史,说我们的战车是别人侵略的结果,古代女人在商朝开始就裹小脚,我们的文明是被征服...
(展开)
解答了我不少关于人类发展的问题
这篇书评可能有关键情节透露
这本书是我在我老婆儿时的书架上看到的,因为最近要经常出差的缘故,便收在包里路上看看。看完回答了我的很多问题。 这本书总体来说一直围绕着技术进步和政治变革,这两者互相影响,但却有时间上的滞后,就像有电感,电阻,电容的电路,它们相互影响,却有相位差。而作者在每一... (展开)学生视野中的《全球通史》
第一次阅读《全球通史》是在高三的时候,我是一个文科生,在历史的简答题中经常会材料出自《全球通史》。 当时还是高三上期的时候,时间也还相对充裕,于是便购买了《全球通史》的上册。在阅读几章之后,我发现他不仅仅是对历史时间的记录,还有作者自己的思考。 ...
(展开)