政党与政党体制的书评 (7)

学校确实是个适合读书的地方，看书效率就是高。去北京复试那几天带了一些书准备看完的，但因为胡思乱想占用太多时间就只看了一点点，从很多年前出版的两本北大政管院老师的论文集找了些文章看了一下，萨托利关于政党研究的名著《政党与政党体制》开了个头，看来一百来页。...  (展开)

萨托利的这本书对各种政党体制类型作了原则性的区分和表述，对于我们而言，比较难把握的，是西方著作的通“病”，闪光点多，但是概括性差。而读了有关霸权党制、党国体制、一党制的部分，对于某国的政治发展，具有很好的把握的能力，只要将我们看到的各个“片断”，结合起来，...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

1. 萨托利把政党定义为“由在选举中提出的正式标识来辨明身份的、能够通过选举（自由的或不自由的）提名候选人占据公共职位的政治集团。”【95】在他看来，政党的数目很重要，但需要确立计数规则，以帮助我们领会什么是重要的。而确立规则的难题是需要解决哪些政党是相关的。[1...  (展开)

这本书看的很“艰难”，不知道是翻译的问题，还是作者本人表述的问题，感觉许多道理在反复讲，而且语言比较艰涩难懂，其实一句话可以说完的却说了很多，理解起来比较费劲。特点有三：（1）运用数学分析工具，对政党分类和作用进行模型分析；（2）大量实证研究方法；（3）对政党...  (展开)

这本书看的很“艰难”，不知道是翻译的问题，还是作者本人表述的问题，感觉许多道理在反复讲，而且语言比较艰涩难懂，其实一句话可以说完的却说了很多，理解起来比较费劲。特点有三：（1）运用数学分析工具，对政党分类和作用进行模型分析；（2）大量实证研究方法；（3）对政党...  (展开)

因为下个学期有一门《比较政党制度》的课，所以这几天翻看了这本书。实在没找到多少出彩的地方，更多的时候味同嚼蜡。 著作开头有关政党一词在西方的演变以及《非竞争性体制》一章关于“单一政党国家的特征”的论述还对鄙人颇有些启发。 也许是翻译的问题，也许是我的理解与逻...  (展开)