内容简介 · · · · · ·
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》内容简介:对于20世纪中国的知识分子来说,一个最大的历史悲剧就是,他们是最早投身于救国救民的一群人,自认为最了解政治大势,最后却在政治场中最不知所措、动辄得咎、受人轻视。
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》讨论的三人,一位是燕京大学哲学教授张东荪,长期浸淫于政治活动之中,1949年后曾官居政务院委员;一位是报人王芸生,擅长政治评论,多年担任《大公报》主笔;一位是清华教授潘光旦,理科出身,对政治外行却一样曾积极想要为中国政治建言。三人在1949年以前都曾经在不同领域有过出色表现,1949年以后却先后遭遇滑铁卢,人生事业从此一蹶不振。
杨奎松教授不满足于像过去一样笼统地发出质问:为什么中国大陆的知识分子当年竟会停止思想,集体转向?因为随着越来越多的私人记录以及各种报刊、档案文献披露出来,他发现...
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》内容简介:对于20世纪中国的知识分子来说,一个最大的历史悲剧就是,他们是最早投身于救国救民的一群人,自认为最了解政治大势,最后却在政治场中最不知所措、动辄得咎、受人轻视。
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》讨论的三人,一位是燕京大学哲学教授张东荪,长期浸淫于政治活动之中,1949年后曾官居政务院委员;一位是报人王芸生,擅长政治评论,多年担任《大公报》主笔;一位是清华教授潘光旦,理科出身,对政治外行却一样曾积极想要为中国政治建言。三人在1949年以前都曾经在不同领域有过出色表现,1949年以后却先后遭遇滑铁卢,人生事业从此一蹶不振。
杨奎松教授不满足于像过去一样笼统地发出质问:为什么中国大陆的知识分子当年竟会停止思想,集体转向?因为随着越来越多的私人记录以及各种报刊、档案文献披露出来,他发现,事情并非那样简单。
忍不住的“关怀”的创作者
· · · · · ·
-
杨奎松 作者
作者简介 · · · · · ·
杨奎松,历史学家,主要从事中外关系史、中国近现代史等方面的研究。曾先后任中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史学系教授,现为华东师范大学终身教授、紫江特聘教授。
目录 · · · · · ·
第一章 张东荪“叛国”案再研究
一、引言
二、“北平和平解放,张先生第一功”?
三、中共为何重视张东荪?
四、去了西柏坡之后
五、寄希望于美国人
六、“勾结”美国案发经过
七、张东荪案的暴露与坐实
八、政治高压下的示弱与屈服
九、从“挤牙膏”到“彻底坦白”
十、“叛国”案的严重后果
十一、对张东荪涉案原因的简单讨论
第二章 王芸生与199年以后的《大公报》
一、引言
二、天津《大公报》揭旗“革命”
三、宣布“投降”的意外收获
四、报纸新闻性的初步丧失
五、新制度下的艰难挣扎
六、冲上阶级斗争第一线
七、思想改造再获“解放”
八、求助北京的意外收获
九、誓以余力办《大公报》的决心
十、北迁合并后的内部危机
十一、整风运动中坦露心声
十二、报社内部的“反右”清洗
十三、毛泽东保护下没成右派?
十四、新手埋葬《大公报》
第三章 潘光旦的“思想”与“改造”
一、引言
二、1949年以前的“政治”历史
(一)罢考风波与加入“大江会”
(二)优生救国与精英主义
(三)人权论战中的“外行”
(四)主编《华年》的涉政言论
(五)身陷“一•二九”风波
(六)对学潮态度的转变
(七)寄希望于中央政府
(八)自由理想与苏俄阴影
(九)“一二•一”惨案时的矛盾心理
(十)李闻案的刺激与影响
三、建国后的适应与改变
(一)新政权区别对待的策略
(二)“抗拒改造”的典型?
(三)“愿以教读终老”的无奈
(四)为了跟上新时代
四、说不清的“历史问题”
(一)“非说不可了”!
(二)学周恩来做自我检讨
(三)“承认的就承认,不接受的就坚持”
(四)不能把进步说太多了
(五)越抹越黑的检查
(六)“连盟员的资格都不够”?
(七)落难之际的师生之情
(八)“从极落后的深渊中爬出来”
五、“跟党走”的尴尬
(一)为土家族争名而惹祸
(二)为“罗隆基小集团”陪绑
(三)费孝通反党活动“发明人”?
(四)帽子“戴”也容易“摘”也容易
(五)“改造标兵”奈何命运已定
六、余论
征引文献要目
后 记
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"忍不住的“关怀”"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"忍不住的“关怀”"的人也喜欢 · · · · · ·
- “中间地带”的革命 9.0
- 革命年代 8.8
- 西安事变新探 8.8
- 失去的机会? 8.3
- 民国人物过眼录 7.8
- 叶 8.0
- 宋案重审 9.2
- 最後的“天朝” (增訂版) 9.6
- 国民党高层的派系政治(修订版) 8.2
- 革命与反革命 8.7
忍不住的“关怀”的书评 · · · · · · ( 全部 53 条 )
还原历史境遇中一代文人的生活轨迹
> 更多书评 53篇
论坛 · · · · · ·
转让本书 | 来自有文化的倒卧 | 2 回应 | 2023-09-21 12:17:17 |
本书的注释简直就是xx书索引大全啊 | 来自阿伦特的粉丝 | 7 回应 | 2020-03-11 21:00:50 |
第163页作者为尊者讳隐去名字的《进步日报》党组书... | 来自danyboy | 7 回应 | 2016-02-21 20:27:25 |
为什么这书里要避开孟秋江这个名字 | 来自止痛片 | 14 回应 | 2015-09-15 10:33:30 |
请本书编辑出来解释一下书中的这三个“注销”到底... | 来自漫游 | 48 回应 | 2014-07-12 22:29:44 |
> 浏览更多话题
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 关于民国那些事 (圣)
- 别人推荐或自己发现的轻松阅读书单~之一 (CRO007)
- 理想国 书香2013 (理想国)
- 从托克维尔到哈贝马斯再到柏拉图和阿里斯托芬:民主的理论与谐剧;革命诸问题 (Lightsage)
- 2013年深圳读书月「年度十大好书」TOP100 (451½°F™)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于忍不住的“关怀”的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 小波福娃 2014-08-26 20:39:41
其实是三星半。反正已经仔细修订过了,放心读八。
9 有用 想本雅明迟了迟 2016-07-08 10:43:57
【杨奎松大战刘慈欣】:“任何基于自由、平等原则和公平、正义理念为争取族权、国权而努力的知识分子,都绝不应让自己沦落到要去为丛林法则辩护的地步。”
18 有用 . 2018-02-17 16:16:07
编一个歇后语:忍不住的关怀――不跑路,就活该。
66 有用 愚公 2013-07-05 16:00:55
这部书前两部分确实是关于易代之际的知识分子研究,最后一部分即潘光旦,其实是从二十年代写到六十年代,就不能用易代之际来形容了。另外,我们在看整部书的时候,会发现杨奎松的写作方式,其实是材料编辑而成,真正写的内容并不多。这在现代史看起来不会有太多突兀,如果换成古代史,就会变成满篇都是古文材料,无法阅读的情况。与陆键东的陈寅恪相比,这本书当然显得正规多了,更像一本历史书,但是精神感召力就差太多了。历史学... 这部书前两部分确实是关于易代之际的知识分子研究,最后一部分即潘光旦,其实是从二十年代写到六十年代,就不能用易代之际来形容了。另外,我们在看整部书的时候,会发现杨奎松的写作方式,其实是材料编辑而成,真正写的内容并不多。这在现代史看起来不会有太多突兀,如果换成古代史,就会变成满篇都是古文材料,无法阅读的情况。与陆键东的陈寅恪相比,这本书当然显得正规多了,更像一本历史书,但是精神感召力就差太多了。历史学家文学不过关,虽然油耗的素材,也写不成名篇,原因就是放过文字,不突出历史人物的悲欢离合,总是要做上帝般俯视点评,文章是客观的,但是作为一本知识分子的心灵史来说,未免就显得干燥无味。 (展开)
55 有用 fateface 2014-07-12 23:10:02
一边看一边在心中呐喊,再来一次知识分子改造的话,我肯定就完蛋了。
0 有用 寻鹤. 2024-05-13 16:41:07 浙江
触及到知识分子改造问题,总是会唏嘘不已。之前关于这方面的涉略仅有沈书,从一个大致宏观的角度已是触目了,今日一读,更是让人痛心不已,三个小人物(也算是大人物了)的命运在时代的蓝图开出了血之花。长期以来关于这个大多数都局限于批判色彩,但是我们是否能够从一个双向互动的关系去更深层次去理解为何,而不是单向的,这值得我们去思考。同时本篇运用了大幅的资料,可以说十分详实,不失为一种享受。
0 有用 巴塞减肥豚 2024-05-13 06:27:36 西班牙
2018 FF访谈杨老师时候读的,现在想想潘先生的思想多少应该是受到了优生学的影响,说是种族主义和民族主义也是不冤枉的,万一实践了真是难以想象。现在想想那个年代的知识分子,什么倾向于法西斯的雷海宗、离谱左翼斗士们、全盘拼音化的金心异,在开放无比也混乱无比的思想市场上,知识分子选到一个对于普通百姓破坏力没那么强的思想也是蛮难的。
0 有用 姓伊名布字拉坦 2024-04-29 19:32:00 辽宁
作者是真的敢说,潘光旦这些人的想法其实也不无正确,然而。。。
0 有用 爱未知 2024-04-21 10:14:35 北京
2024.4.20-21
0 有用 明河 2024-04-16 00:42:36 四川
戴帽子容易,摘帽子也容易 作者在感情上是倾向于当时知识分子的,但都是背着历史包袱,谁也说不出对错了