以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- book, print, textuality, and media (Agere)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- X (佐为)
- 国家哲学社会科学学术成果 (大卫的奇思妙想)
- 书单|文本诗学 (如峻峰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有437人想读,手里有一本闲着?
订阅关于二十世纪法国先锋文学理论和批评的“文本”概念研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 弗水 2024-08-22 13:14:37 浙江
另辟蹊径
0 有用 树听风吟 2024-07-27 22:44:29 安徽
非常不错的著作,清晰的梳理,有些地方很有启发
1 有用 南鑫 2021-03-25 00:50:49
很棒的研究著作!用一个概念撬开一段历史和一群精英,钱老师厉害了!
0 有用 Notyette Zhou✨ 2022-02-21 21:03:32
寒假拖延症,开学狂补中…
0 有用 不喜欢吃水果 2024-09-17 00:38:18 北京
思考深入、勾勒细致而满篇错别字和格式错误,而且五笔和拼音的错别字都有。如果把从“作品”到“文本”的变迁展开来看,就会发现这一变化实为表象(representation)的陨落、作者的沉默和对意义的拒绝所致,因而是要对这些原因做概念史的爬梳,钱翰主要整理了“表象”的历史,用逻辑学的方式对这个概念中的一些问题加以分析是我从没见到过,一时也学不来的。而当分析到了后结构主义,讲主体和核心的破碎等等,就更多... 思考深入、勾勒细致而满篇错别字和格式错误,而且五笔和拼音的错别字都有。如果把从“作品”到“文本”的变迁展开来看,就会发现这一变化实为表象(representation)的陨落、作者的沉默和对意义的拒绝所致,因而是要对这些原因做概念史的爬梳,钱翰主要整理了“表象”的历史,用逻辑学的方式对这个概念中的一些问题加以分析是我从没见到过,一时也学不来的。而当分析到了后结构主义,讲主体和核心的破碎等等,就更多是略微重复的概述和(有价值的)材料堆砌,而我也就正好卡到这里,实在是想不下去了…… (展开)