挣扎的帝国:元与明的书评 (39)
【转载】韩健夫:气候何以塑造历史
文/韩健夫 气候变化作为历史进程的一条隐线,它无时不在、无处不存,全世界各个角落生活的人们无时不刻不在它的影响之下。寒冷的屡屡侵袭,干旱的持续蔓延,无不对当时人们的生产生活造成严重的冲击与破坏。处在东亚季风和西风带分别作用下的中国,旱涝与极端寒冷等灾害更是异...
(展开)
《哈佛中国史5》:由点及面,微观视野下的元明史
马可波罗跟元代有着极深的渊源。据本书的作者所说,其父辈挣脱来自地中海的束缚,开始向东而行时,正是公元1260年;当17岁的马可波罗跟随其父辈在这次东行时,则是在十一年后。这两个时间点,中国北方发生了巨大的变动。先是,忽必烈在中统元年三月二十四日于开平召开忽里勒台...
(展开)
《哈佛中国史 挣扎的帝国 元与明》,读书笔记。
中国文化有一个断层,就是南宋末年的崖山之战后元朝灭亡南宋。说是文化断层其实有些争议,因为似乎儒家经典在统治中国的文化界,而且似乎取得了更高的地位,古代所有文化遗存也都保留了下来,中国的文化似乎没有断绝。不过这种断绝实际上是体制结构之上的。在宋朝灭亡之前,中...
(展开)
四百年间的疾苦与纵乐
2023年10月19日-20日,阅读时长:12小时 完成阅读:《哈佛中国帝国史——挣扎的帝国:元与明》 本书可贵之处在于,给予和拓展了我们对中国历史的思考维度,更理性的认识我们曾经历过的统治阶级和社会精英: 总是有更多东西等待我们去理解,总是有更多方法使我们理解它们。新的...
(展开)
短評寫不下了寫在這裡
这篇书评可能有关键情节透露
2022.7.11就讀完了主體部分,但是一直沒有整理讀書筆記,拖延到了今年最後一天。 本書與第四卷類似,而和前三卷以及最後一卷不同,作者能夠使用不少原始文獻,而不是完全依靠二手文獻,對於外國人來說頗為不易,當然如果放在中國,前三卷和最後一卷這種純靠二手材料的可以算不... (展开)《挣扎的帝国:元与明》
1、“作为儒家善政核心原则的君臣、君民间的互惠关系,却是朱元璋所强调的规范与制度所缺乏的。他的治国理念刨去了儒家传统道德,留下的只是维持政府健全的惩罚手段。”这种制度的形成既是社会整体思想环境的变化,也受到个体(朱元璋)的影响。无论是唐至宋贵族阶级的消失,还...
(展开)
一对难兄难弟?更是铁腕兄弟!——读“哈佛中国史”之《挣扎的帝国:元与明》
这篇书评可能有关键情节透露
【欢迎关注微信公众号:showpin,交流读书心得】 一对难兄难弟?更是铁腕兄弟! ——读“哈佛中国史”之《挣扎的帝国:元与明》 (一) 书的开篇,作者卜正民先生就以一连串的龙见事件让我再次领教了西方汉学家观察、研究中国历史的超凡脱俗和不走寻常路。所谓的“龙见(现)”... (展开)不喜欢元明一体不断代的融合表述
卜正民 教授亲转的本书个人并不喜欢。可能是他功力深厚,有足够的理由将元明融合混杂,但作为普通读者的我,仍希望能看到断代分析。元朝虽短,但对中华影响甚深,与前后朝也有明显的区别,融合在一起则削弱了差异。 另外卜教授的一些文笔表述个人也不适应,如照此逻辑,岂不是...
(展开)
想象的中国——另一扇窗
这是一本视角奇特的历史类书籍,打破以政治史为主的一贯写法,运用许多冷门的文献,零零散散向我们展示元明两代的帝王和民间生活,适合在掌握元明大致发展脉络后阅读,否则更是一头雾水,破碎不成片段。 从【气候】入手,在环境的角度解释一些事件的想法挺新颖的,灾异的意涵远胜于其本...
(展开)
对书中的一些看法的总结和评注
这篇书评可能有关键情节透露
1.忽必烈曾经对日本发动过两次侵略战争,却均以失败告终。 1268年,正值忽必烈攻破了围困五年之久的襄阳城,他自即年始至1274年,先后三次派遣使团到日本,要求他们与宋朝停止同盟,但日本未予理会。 1274年10月,忽必烈派遣水军6700人,步军23000人组成的蒙古-高丽联军攻打日... (展开)