押沙龙，押沙龙！的书评 (5)

一 解构主义者从能指与所指的断裂出发, 深入探讨了语言表意和交际功能的局限性, 从而来否定和消解权威、中心及传统。笔者的兴趣并不在此, 笔者关心的是, 如果依照解构主义者所说, 能指与所指之间的关系断裂, 《押沙龙, 押沙龙!》中的塞德潘这个“语言符号”怎样找到它的意义? ...  (展开)

一个多月的马拉松般的阅读终于读完了这本据说历史地位比《喧哗与骚动》更高的巨著，长吁一口气。 比起《喧哗》，这本书的意识流与时空转换要少很多，更偏向传统叙事，情感累加的时间更长。但是大量晦涩的长句与双关语（主要是宗教神话故事与现实的对应）导致我的阅读速度一慢再...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

《押沙龙，押沙龙！》（大卫王的宠儿和逆子），撑到了最后一页，很自豪，可以说自己读的书不少了。但搞不明白书名为什么要用两次“Absalom”，是为了还没翻开书就开始意识流的效果吗？读起来昏昏欲睡，多视角讲故事跳来跳去，叫我搞不清谁是谁，一大段一大段的文字得不停切换思...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

一本很慢热的书。请务必撑过不知所云的第一章，然后会慢慢豁然开朗；直至读完，产生一种定会再读的宿命感。 我一直想不明白，福克纳——一个听起来这么温柔亲切的名字，为什么他写下的文字这么复杂难懂。去年第一次拿起《押沙龙，押沙龙！》的时候，只读了第一句话，就被劝退了...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

拿起这本书的第三次终于将它看完，经历了考研的磨练后，似乎鉴赏能力也提高了不少。 这个阴沉、固执、残酷，却又有点天真和坚韧的南方，实在太令人唏嘘与着迷了。萨德本凭双手挣来的一切终归付之一炬，可笑的是留下了他最深恶痛绝的事情——一个黑人后裔。受诅咒的南方终将因为...  (展开)