宰相故事的书评 (5)

这篇书评可能有关键情节透露

1、可读性 可读性一般般，因为是几篇论文的拼凑，所以有大量史料重复，不是专门写成一本书的，而且有大量史料用户界面不友好，文言文有时看不太懂，而且作者本来是学术性论文，所以很多注解都是标明出处，然而就普通读者而言，完全不care你的出处，不如对一些生僻的文言文史料...  (展开)

王瑞來教授在80年代發表的《論宋代相權》和《論宋代皇權》二文，對於中國古代皇權問題提出了新的看法，在中國史學界引起極大回響。此後他對於宋代皇權問題保持了持續的關注，在2001年出版了《宋代の皇帝権力と士大夫政治》一書。眼下這本《宰相故事——士大夫政治下的權力場》...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

已经读完了好长的一本书，其实不长，拖得时间有点长。作者选择真宗年间的五个宰相，可以说是中国官场现形记，其中大部分情形，时至今日依然鲜活的活跃在我们面前。读史可以鉴今，这都需要慢慢体会。 作者在后一部分写了自己的皇权和相权观，这个在现代人看来好像是很容易理解的...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

在真宗朝的宰相中，他没有李沆的帝师背景，也没有王旦的正派，更没有寇准的强硬，因此，真宗对王钦若并不敬畏…不是框架，不是高压，而是像水一样柔，却使人不得不从。这就是王钦若的模式。王钦若用这种模式，不仅达到了固请邀荣的目的，还发起了一场轰轰烈烈的造神运...  (展开)

学问不足的时候写得文章，往往回头来看，觉得漏洞百出，但一个有素养的读者，对这些不足往往是“欲辨已忘言”，所以这些不足并不影响大家对文章的喜爱。 可惜王先生后面的补缺，多少让人觉得有些对《论宋代相权》、《论宋代皇权》的暗矫，并不可爱。  (展开)