被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928）的书评 (11)

庞二哥 2010-11-06 11:52:30

填补了国内一项空白——评《北洋修约史》

《北洋修约史》是一个简称，它的全称是《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912~1928）》。这本书的出现可以说是填补了国内的一项空白。“填补国内一项空白”这个词在上个世纪八十年代一度很流行，时常见诸报章电视的新闻中。中国是一个穷国——现在也是，所以在物质文化... (展开)

风君 2012-08-01 16:13:34

以往我们所受的历史教育，论及中国近代史一段，均以中国自鸦片战争以来遭受列强欺侮而沦为半殖民地为基调，并在此基础上构建反帝反封建之“革命史观”，以国共两党先后在孙中山等“革命先烈”的领导下，领导中华民族打破枷锁，废除帝国主义的不平等条约，并赢得民族与国家独立... (展开)

shumi2 2011-12-12 14:36:44

不用说，本书是建立在可以相互比对的外交档案的资料基础上的，因此论述骨架很扎实；同时，在评论上也比较克制，尽量让史料自己说话，十分难得。但正因为严格依据外交档案，语言上难免缺乏鲜活性。如果没有耐心细读全书的，可以只看每个章节的结语部分，便足以串联起北洋修约的... (展开)

小豹子 2021-07-15 22:45:18

作者跳出革命史观及政治宣传的影响，利用档案材料将北洋至民国初期的外交史进行了详细梳理，对于中国外交官群体与西方、日本各国多方间的互动、博弈的分析尤其精彩。如对于中俄有关不平等条约的修订，俄方口惠而实不至，不想归还相关领土及特权，而北京外交官则利用俄国动荡... (展开)

刺幻者 2019-10-02 18:31:26

《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》让我们知道不能把历史人物脸谱化，本书（虽然水平比前者还是略差一些）则让我们知道对于历史政府也不要脸谱化，腐朽的清政府和堕落的北洋政府在外交上做的努力不该被抹灭。简单列几个有意思的点： 1、清末外交并非完全被动，而是国权意识萌发，... (展开)

阿留申 2019-09-28 21:54:22

虽说“读史使人明鉴”，但是一种史观正如一面镜子，再好的镜子也只能映照出一个维度的平面，一家之史绝不能还原史实，所以看的书多了才真正懂得“横看成岭侧成峰”一语。当然作者也说了，写这本书“绝不是为了翻案”。两岸三地一直聚焦的都是革命史观，鄙夷军阀派系混争的北京... (展开)

落潇 2010-10-20 19:17:24

文/落潇中国近代是一个弥漫战争硝烟的历史，中国近代是一个有着无数屈辱的历史，中国近代更是有着一个充满自豪的修约历史。读完《北洋修约史》，我感慨万千，正如作者所说，我是一个被近现代历史蒙蔽已久的新人，从小有着四有新人的愿望，也有着四个现代化的梦想，但充其量不... (展开)

百里文甫 2010-11-26 08:45:46

一个孱弱的民族，做着无奈的反抗在那个时代，内外交困的北洋政府在历史的深处似乎闪着那一丝光明，修约算其一种吧。作者是台湾学者，但作为国民党的延续地来做研究同样是需要客观的历史观才可以，大陆同样有很多研究的人，1986年的《近代史研究》登出习五一的《论废止中比不... (展开)

想念新疆 2010-11-11 21:53:51

曾经说过，我总是把世界各国之间的关系看成是亲朋邻里的关系，把国际政治的风云变幻看成是家长里短、吵嘴打架、争风吃醋，我也用这种办法教孩子学习历史、政治，目的是把抽象的东西变得具体。说实话，很见成效。所有的历史政治事件，把前因后果、事件背景搞清楚了就一点儿也不... (展开)

有一些书评被折叠了为什么被折叠？

评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。

张志雄 2022-11-07 16:55:20

这篇书评可能有关键情节透露

在人们的印象中，北洋军阀时代武夫当国，民不聊生。不过，晚近的研究发现，正因为北洋政府政局动荡，政府才得以避免像国民党与蒋介石那样流氓式掠夺民间社会，反倒迎来了中国工商业的黄金时代。另外，北洋政府相对尊重外交人才，让后者能够走上一条与“废约”（革命外交）不... (展开)