现实主义在微观尺度下的读后杂感
历史的叙事往往是宏观的,因而当观察角度着眼于宏大时代下的某个人某个家庭时,作为读者的感受是那样迥然不同,显得新颖而更能触碰人心。
读完感受最深的还是子女代母亲写的后记:
这里的引用我是一个字一个字手动敲上去的。对于本就在此刨食的人,农村的生活尚且艰辛不易,何况是人到中年此前没有任何农活经验的杨家,更可以说得上是灾难了,我想这也是秋园最后自述 生平里“终落得如此下场”的来源。
父亲是乡村货郎,作为独子且在16岁就被带出闯荡,这种经历下的杨仁受看待农村生活显然是过于理想化了:与人交际辛苦不假,但完全靠农活自给自足则是一条更艰难的路。从几次抉择来看,如果说37年从汉口到湘阴并此后2年没有复职导致被除名,是由于传统孝道对老父的不舍而姑且放过,那么在甫一建国被分到田地后就辞任教师专心务农就是纯粹的“自我放任”。这很难不说是后续绵延苦难的一个原因。时代塑造了他这样的性格,并带给家庭苦难,但也正是他前半生的善施在后来日子最艰难的节点给予回报,生活由此延续不至于断裂,算是聊以慰藉。
说完丈夫,作为妻子的秋园是完全依附着他的。苦难不管是来自丈夫的任性还是领居的欺凌,她只是一味地受着。我很难将这种旁人视角的怒其不争施加于人,毕竟占据思考的头条是活下去,至于其他,能做出最简单和直接的应对就是忍受。这种坚韧,间或导致更深的苦难,却也应该是那个年代大多数女性具备的品性,不然无法撑过那段艰难的岁月。
看到秋园遭受苦难的种种,总让我联想起另一部苦难史——平凡的世界,那里所呈现的也是同一个时代下“一个脓包的家”,同样的贫穷、饥饿、歧视、无望贯穿始终,读得让人喘不过气。无可否认,时代的大背景是最大的成因,与当下完全不可同日而语,但我们能从中学到些什么呢?我想,是那种再苦也要把日子过下去的坚韧。是它让秋园不管如何还是带大了她的几个儿女,也是那个时代成千上万的“秋园们”把这个时代带到了我们眼前。珍惜、感恩、希望!
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄