12 产业革命的再认识

    在许多文献中，对工业革命的强调走的是错误的路线一一即从技术变革到工厂制度，而不是从中央工场经由监督、大专业化、改善对投入贡献的衡量再到技术变革。交易费用和技术当然纠结在一起不可分开：专业化扩大引起了组织创新，组织创新导致了技术变革，技术革反过来需要进一步的组织创新来实现新技术的潜力。
    ①参见米尔汶德对这一论点的阐释。
    166
    根据这项硏究的理论框架，还有一点必须提出。在第四章我们证明，如果没有有效的思想约束，约東行为的衡量费用会高得使新的组织形式不可行。上述无论政治的、还是经济的变化都造成了非人力要素和产品市场并打破了传统思想忠诚观念。工厂纪律（即强制行为的规则和处罚）必须辅之以对新组织形式合法化的投资。工业革命的特点为坚持不懈地发展新社会的伦理准则。彼得・马希阿斯对这种努力描述如下：“一组体现在必然发生的社会制度上的社会准则，其发明确实是对这些新需要的反应，不过它们实践得并不理想。艰苦工作的美德一塞缪尔斯密利斯宣讲的那种工作信条一一节俭、克己、自制已经成为新的社会准则，而由社会上层人士通过大众熱知的传播手段喋噪不休地向工人阶级的头脑里灌输。合乎福音的教义和不符合规范的教义都遵奉这些原则。在主日学校、讲坛、1824年后的技工协会以及中产阶级手中的各种文献里，那些说教者都把他们试图向全社会传播的中产阶级的美德当作金科玉律来宣讲”（1969年，第208页）。我在考察第二次经济革命时将就这个问题多作些说明。