《古文献中的“江”不是长江的专称》P13

此外，“江汉”连称，而实际上专指汉水的例子就更多了。如《史记》卷28《封禅书》记齐桓公的话：“寡人……南伐至召陵，登熊耳以望江汉。”召陵和熊耳山都在今河南省境，登熊耳山所能望到的“江汉”，只能是襄樊一带的汉水，不可能望见长江。同样，《史记》卷32《齐太公世家》记春秋时召陵之盟，楚屈完对齐桓公所说：“则楚方城以为城，江汉以为沟，君安能进乎？”这个“江汉”也显然是指汉水，因齐师由东北来，而长江犹在楚都以南，只有汉水才能阻齐。
这几个例子中的“江汉”是否专指汉水，颇值商榷。
例一中，召陵熊耳在河南洛阳以南，大致今漯河境内之秦岭东脉延申，与汉之间隔着南阳盆地，距离超过200公里，距江则更远，都是不可能直接望见的。私以为，这里的“江汉”并不专指汉水，乃是以楚之地望（《左传·哀公六年》：“江、汉、雎、漳，楚之望也。”）指代楚地，“登熊耳以望江汉”也就是登上熊耳山，远眺楚地的方向。以地望来指代一大片地域的说法，古文献中实多有之。
例二中的“江汉”也不宜解作专指汉水。屈完所说“方城以为城，江汉以为沟”，乃是列举楚之天险，并非尽数齐师所当之阻隘。方城山在楚北境山峦间，是楚与秦、郑间的屏障，而江、汉分别是楚国腹地在南、东两个方向上所拥有的天然屏障，一并列出，这种说法亦曾见于《荀子·议兵篇》：
“楚人鲛革犀兕以为甲，坚如金石；宛钜铁矛，惨如蜂虿；轻利僄遫，卒如飘风。然而兵殆于垂沙，唐蔑死。庄蹻起，楚分而为三四，是岂无坚甲利兵也哉！其所以统之者非其道故也。汝颍以为险，江汉以为池，限之以邓林，缘之以方城，然而秦师至而鄢郢举，若振槁然。是岂无固塞隘阻也哉<？其所以统之者非其道故也。” 显然，这两处江汉皆非专指汉水。