豆瓣
扫码直接下载
读过 紫禁城的黄昏
如果用“退位”和“退休”这两个词来形容1795年的乾隆皇帝和1872年、1889年的慈禧太后,可能西方人会对此产生一种误解。1795年,乾隆皇帝举行了隆重的退位仪式,身份由皇帝转为太上皇。凭借着这个新的身份,他的地位居于新继位的皇帝之上。诚然,乾隆“退位”后,他在朝中的权威和声望在皇帝之上。乾隆至高无上的地位并非名义上的,尽管不再插手日常政务活动,但只要愿意,他对所有的重大事务有最终的决定权、否决权和撤销权。毫无疑问,如果厌倦了君主制的负担和琐事,或者想专心致志于长生不老之道,那么他会欣然退出,不再过问朝中事务,让皇帝独立行使权力。然而,朝中大臣们仍认为乾隆拥有最高权力,是终极权威。朝廷颁布的所有诏书都要先写太上皇的名号,然后才是皇帝的,这向世人宣告太上皇在宫中的地位,甚至就连皇帝都要敬之三分。 尽管“退休”后慈禧太后的地位不及乾隆那般至高无上,但无论于情于理,她的地位依然高过了皇帝。“老佛爷”并没有被授予什么特别的荣耀,按照皇族谱系表,凭借着其自身地位,她本来就拥有这些荣耀。即便没有两次摄政的经历,但因为辈分使然,加上是前任皇帝的母亲,她的地位也在光绪帝之上。同理,众所周知,如果慈禧能活到皇帝将皇位传给下一位继任者的时候,那么她将获得更高的殊荣——太皇太后。事实上,正如我们将看到的,她也的确做到了。1908年光绪帝驾崩后,慈禧在余生短暂的数小时内成了太皇太后,并以此规格被安葬,且被载入史册。 由此可见,在我们的辞典里,用“遗孀”这个词来表达中国的“太后”并不合适,但我们的确没有更准确的词来表达这个意思。令人遗憾的是,事实就是如此,因为用“老佛爷”来称谓“太后”,本身就意味着她是一个能力非凡、个性强烈的女性。若非如此,有人就会质疑,区区一个“遗孀”,为什么会成为中国最有权力的人?这些质疑者不会明白,太后的权力不但高过皇后和其他妃子——太妃,甚至在当朝皇帝之上。所以,无论是皇帝、皇后去觐见太后或太妃,还是在宫里接待他们,如果没有得到太后或太妃的首肯,皇帝皇后是不能擅自就座的。引自 一 1898:戊戌风云我并不是想依此推断出任何一位皇族“遗孀”(不管她是不是皇后)都如人们预期或认为的那样,能代替在位的皇帝打理朝政。事实上,除非太妃接到圣旨被封为太后,或至少要具备这个条件,否则就不可能有这个权力。即便是太后,也不能完全代替皇帝执政,除非像“老佛爷”一样垂帘听政。这里需要特别指出的是,慈禧之所以能获得高于皇帝的地位,是因为在紧急情况下,能由她来暂时或永久性地废黜皇帝。在中国,这种应对措施是符合律法的,或者至少不属于谋反。除非有理由相信,在朝廷有重臣的支持,否则太后不会轻易这么做,因为这会带来难以解决的麻烦。朝中一些官员也曾“罢工”,但显而易见,慈禧的地位足以使她斩断皇帝的羽翼,铲除自己的对手。 或许我们可以说,在中国太后的职能有些类似于英国的上议院。即便不用“垂帘”,她也能裁定一些“紧急诏令”。如果有国家做后盾,她的影响力或权势会变得几乎不受任何限制。 基于此,我们就不难理解,为什么光绪帝遭遇如此的不幸,却鲜有人对他抱有半点同情,就连最为忠诚的保皇派也是如此。其实,正因为保皇派的忠诚,才使他们忽略和宽恕了慈禧太后的过失和罪恶,从而对光绪帝的命运多少有些漠不关心。因为在他们眼中,代表着朝廷最高权力的是“老佛爷”,而不是光绪帝,“老佛爷”才是他们的效忠对象。引自 一 1898:戊戌风云
> 闻夕felicity的所有笔记(12532篇)
“优待条件”之所以饱受诟病,最主要的原因是其条款对万恶的旧制度进行了保护,正是这个制度...
对于皇帝和皇室,袁世凯保持着“正确”但不诚恳的态度。他无非是利用各种不堪入目的借口来侵...
表示其中内容是对原文的摘抄