第174页

在这一领域，法国紧随英国之后而位于德国之前，甚至在很长时间内位于美国之前。大多投向外国，尤其投向俄国和巴尔干地区的法国存款每年增加30至40亿金法郎。这种资本输出是被食利者们所看好的。但当时没人明白这种局面的危险：外流资金恰恰是国家发展所缺少的。万一投放这些资金的远方国家爆发革命，将发生什么情况呢？

忽然想起中国诸多国有企业向利比亚投放的巨额投资了。纳税人的钱这次由谁来埋单呢？遍越法国的简史之后发现中国与法国在革命和错误方面总是有诸多相像的，只是我们恰好避开了所有可以发生良性的变革的机会。于是从孟德斯鸠的三权分立开始，在政治科学上我们已经落后了数百年了。而当今的形式更像是在高速路上逆行的车坚持相信其他逆行的车门不会翻车，于是即使其他的逆行车翻车了也要不断安慰自己说是迎面开来的车在逆行。不知道这样的危险还要持续多久。

在社会体制上，早期的社会主义者，从圣西门傅立叶开始，到马克思，一致地想把资本主义萌芽扼杀掉，原因是早期资本主义的诸多不平等与弊端。而某大国至今固执地不愿意接受西方那一套。可是现在对于现在这个大国的体制本身的不认同和颠覆，是不是对于一个更新制度的扼杀呢？但是仍然不知道是否应该认同当今的趋势，它看起来绝不可能是好的。如果一个制度本身的政治框架是原始和极权的，或说是寡头政治的，而它的意识形态是先进的，这样的制度可能良性发展么？