反对不可通约性&相对主义

因此,概而言之,在某一特定的时代所构成的某一科学的目的、方法、标准、理论和可观察事实之网络的任何一部分,都是可以逐渐变化的，而保持不变的那部分网络将提供一个背景，在此背景下就可以为变化提出某种论据。不过，立刻为改变这个网络中的一切提出合理的论据当然也是不可能的，因为如果那样，就不存在提出这样的论据时可以依赖的基础了。因此，如果科学的典型情况是，相互竞争的科学家们从他们各自的范式出发，对一切事物的看法都是不同的,并且,从他们没有任何共同的东西这一意义上说，他们生活在不同的世界之中；那么，的确不可能找到这样一种客观的意义,在这种意义上可以说科学不断在进步。但是在科学中或科学的历史上，或者就此而论在任何其他领域，并没有出现与这种滑稽的场面相一致的情况。对科学进步做出客观的说明，我们并不需要一种普遍的、非历史的科学方法观,而且,对方法如何会变得更好做出客观的说明是可能的。
晚期库恩面临的一个重要的理论难题就在于，他一方面不想完全抛弃“不可通约性”这一原创概念，另一方面对于科学进步问题又不想承认相对主义的立场。在这里，本书作者用科学史实例驳斥了极端的“不可通约性”之存在，以相对变化的观点为科学进步提供了逻辑可能性。