P42

P42/末2-1【1:1.76，即五·六八举】，若“令”、“零”不衍，依三架、五架的尺位为〇时的“令”、“零”写法，丈位就是“二”，即1:1.8，举架系数五·五六。如作者所言，若作2.06丈，举屋太高，的确不合书中例证，但并非是说就与现实不符，见张玉瑜书。只是鲁班书间架格式的设计义例光靠现在的条文已不可知，各地依据的是各自师承的好字来调整数据。
另外值得一提的是七架的明间1.43丈（P44注③）与九架段深4.3尺（P47注⑤），陈认为不合寸白，但其实都算般尺好字。如果从《正式·鲁班真尺》一节记载的尺寸来看，相较寸位压白（程建军认为可能是加入了分位压白。但如果整寸也算十白，就不必在强调特定的数字。分位很考验匠人在实践中的准确性），《鲁班真尺》一节明显更重视是否为般尺好字。但从现可见的鲁班书格式用字来看，寸白更应该是优先的，即便如七架段深4.6尺在般尺坏字。这里面又不知道是否经过了不同派别的匠人改动，是否经历过般尺与紫白配合到各自侧重的阶段，体现了从复杂到简单的改动痕迹？（复杂见作者P25、35所述。矛盾添改如《正式·鲁班真尺》与《鲁班经·论起厅堂门例》寸位、八字的标准也不相同）