豆瓣
扫码直接下载
读过 西方哲学史(第四卷)
但是,我们却突然发现自己用错了字眼,真正与"想象"、"假设"相配的其实不是我们的自然状态,而是我们的"社会状态"——人类全部的社会规范、制度和体系都是一个大的想象中的假设的结果,从大的方向上没有超越斯宾诺莎在这里提出来的"公共契约"或"社会契约"的理论。这是一个总的基础,近代以来各种政治哲学流派的细节大多源自于此。在这个基础上有了"权利"、"权力"、"义务"等这些法学概念及其相互关系的阐释,即义务在于服从权力,权利在于享有权力应该给与的东西。对于社会的每个成员而言,这不啻于一个"卖身契",从此我们个人的全部幸福和荣辱全系于"社会",我已经签了字,就要你来为我做主。但是,在契约签订之后,我们惊愕地发现构成社会大厦的"基础"出了问题,这个基础的合理性完全出自我们的假定,我们假定那些美好的规范总能在社会中正常地运转,尽管实际情况根本不是这样。引自第150页
> Hendrick Z的所有笔记(78篇)
斯宾诺莎的实体始终对我们保持着神秘,实体是自由的(自由因),它之外的一切原因都是外因,...
他的自然实体概念中所隐含的这种巨大的秘密:自然而然,无所为而无所不为,超脱一切情感样式...
这就使问题更加复杂化了,因为这里莱布尼茨所涉及的无数单子的可能性只与上帝选择的一种(最...
表示其中内容是对原文的摘抄