第62页 对话二 证据辩护 证明标准

        （陈瑞华）★刚才田老师提到，法官在办案时运用的是侦查思维，而不是审判思维，这可能是我们以上谈论的各种问题的一个总根源。★我们国家，侦查是诉讼的中心，审查起诉和审判活动都只是对侦查活动的一种补充和确认。凡是以侦查为中心的司法体制，必然形成以侦查思维为核心的诉讼理念。而现代的司法理念则应该以审判为中心。★什么叫审判中心主义呢？就是侦查案卷中有关被告人是否构成犯罪的所有证据，在审判时一律视为不存在，对被告人应当假定为无罪。★无罪的推定就是自由的推定，在这个基础上重构案件事实，由控方承担证明责任。这样一来，一个案件的诉讼实际上就可以分为两个过程：一是侦查活动，全面搜集该案证据，二是审判活动。公诉方根据侦查结果举出证据加以证明，接受对方质证盘问，然后说服法官认定被告人有罪。证明责任和证明标准等概念体系，都是以审判为中心这个逻辑起点出发建立起来的。但是，从刚才我们举的这几个例子来看，法官都把侦查当做其判决的前提，在开庭审判之前就把审查的结论直接当成判决结论了，在这种情况下，所有对这一结论提出的挑战自然都要求由挑战者承担证明责任，辩护的难度自然就增加了。

        田老师提到的内容在第57页。