第6页 追求选票的政客

结论1：我们痴迷于选票。其实是在意别人的看法。
结论2：我们内心的新闻秘书自动辩解一切。内心秘书为自己做的决定辩护
结论3：我们以为自己是诚实的。人是双标的。
结论4：推理（和谷歌）能带你去任何向往之处。寻找的是支持自己的言论。
结论5：我们可以相信支持己方的任何东西。找证据时会盲目相信。
这些结论基本同意。
对理性的崇拜本身就证明了西方历史上一个最悠久的妄想：即理性主义妄想。其基本观念在于，理性是我们最高尚的价值，理性让我们像神一样（柏拉图），或让我们跨越信神的“谬误”（新无神论者）
不管是理性主义者，还是直觉主义者，在把对方极端化后总是好批驳的，比如把理性主义者称为妄想，那么作者可能更靠近另一个极端，像休谟那样觉得直觉决定一切？把对立观点极端化，这恰恰是不理性的表现。信神的谬误还要加引号，说明作者在直觉上或感情上不能接受无神论者对神的否定，并把他们归纳到理性主义妄想的类别。
如果说上面那些结论是科学的、专业的探索，那么后一段就属于夹带的私货，作者早晚会对无神论进行攻击，以及对有神论的辩护，走着看。