第一章 第二节

从“类词缀”产生之日起，就有研究者持否定态度，其中立场最鲜明的是朱德熙。他对词缀的定义更为严格。比如在他《语法讲义》中就指出：“词缀只表示抽象的语法意义，如‘着’，表示动作的持续；词缀都是定位语素，和动词组合的时候，位置总是在动词后边，如‘吃着’‘走着’。这类语素叫词缀，与词缀相对的叫词根。把词缀黏附在词根上的构词方式叫‘附加’。所有的不定位语素，我们都不把它看成词缀。如‘性’‘式’可以造词：酸性，硬性，弹性，可能性，新式，老式，手提式；但是也可以造词：性质，性状，式样，式子，这样的前后两个成分之间存在着明显的修饰关系。因此都应该看成是复合词。”以此为准绳，朱德熙认为汉语中真正的后缀只有“阿、子、头、儿”几个。虽然朱德熙的这种意见不断被后来的研究者所诟病，但是笔者认为正是朱德熙提出的“意义虚化”和“定位性”两条严格的标准，为之后的研究者提供了更为明确的探讨空间。
其实是因为朱老的头脑是结构主义的