豆瓣
扫码直接下载
读过 中国政道
政體思維和政體決定論到底對不對呢?它們聽來似很有道理,其實似是而非。比如,在一些人看來,「民主」政體的特徵是不同政黨之間的競爭性選舉,而這種政體是一個好東西。我在《民主四講》一書中提供的大量證據表明,這種政體與經濟增長、社會平等、人的幸福其實都沒有什麽必然聯繁。換句話說,政體未必有傳說中那種神乎其神的決定性作用。 經常有人說,如果有了自由競爭選舉制度國家就會得多好多好。他們只講這種體制帶來比較好的結果的例子比如西歐、北美。他們忘了,這些地區的國家也正是當年的帝國主義國家,殖民主義國家,它們今日的富裕很可能與帝國主義丶殖民主義有關。但是被西方政體思維方式忽悠,同樣採取這種體制的國家中不成功的例子也是大量的。這也就是為什麼做大數據的、長時段的比較研究,得不出任何結論說政體是決定性的。不管是政治體制對經濟發展的影響、對社會公平的影響,還是政治體制對人民幸福感的影響,大量的統計,跨時段、跨國家的研究,只能得出個結論:不相關。所以,政體不是一個决定性的要素。引自第128页
> 康一來的所有笔记(172篇)
最後是群眾路線。這是中國特色,尤其是中國共產黨特色的一種方式。群眾路線的邏輯正好和政治...
在一篇發表於1991年的文章中,我曾指出,「任何明眼人都知道,現實中的公民社會不是一個同質...
表示其中内容是对原文的摘抄