这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 刷尼采 (心夜)
- 书房右 (Sakina)
- [ 陈绮贞 ] 熟记书本里每一句最爱的真理。{壹} (虾酱)
- 09年已读 (参娃)
- jiakule (胡辛jiakule)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于尼采新论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 江海一蓑翁 2015-09-08 17:44:35
尽管字里行间,作者陈鼓应先生毫不掩饰对于尼采的推崇和偏爱,但这种偏爱并没有影响到他对于尼采思想分析的深入和客观。在有限的篇幅里,陈先生条分缕析地讲述了尼采的思想要点,以及他对于中西思想界产生的巨大影响。不仅如此,陈还将尼采跟中国的庄子和陈独秀的思想做了对比研究,其分析颇有见地,极具参考价值。书的正文后所附的编撰详细的尼采年表,对于尼采思想的研究者和爱好者来说,也很有帮助。
0 有用 K 2023-07-16 22:07:00 江苏
对尼采的误读——常常是虚空立靶——在本书中都得到基本的澄清:比如将尼采误认为种族主义者和达尔文主义者。 尤喜欢「尼采哲学与庄子哲学的比较研究」这一章,虽受限于篇幅,但也很详尽比较了二者之异同。比较哲学研究要求我们具有更高广的视野。和作者一样,尼采与庄子也是我一直很钟爱的哲学家,二者共同追求精神性自由,气概之高迈,罕有其匹。 唯一的不足,重复处略多了。另:p86与p90脚注内容完全相同,但标示页码却... 对尼采的误读——常常是虚空立靶——在本书中都得到基本的澄清:比如将尼采误认为种族主义者和达尔文主义者。 尤喜欢「尼采哲学与庄子哲学的比较研究」这一章,虽受限于篇幅,但也很详尽比较了二者之异同。比较哲学研究要求我们具有更高广的视野。和作者一样,尼采与庄子也是我一直很钟爱的哲学家,二者共同追求精神性自由,气概之高迈,罕有其匹。 唯一的不足,重复处略多了。另:p86与p90脚注内容完全相同,但标示页码却不同,应该是一处错漏。 (展开)
0 有用 蟥阿螞 2019-11-29 04:53:23
Banal但书末从Ronald Hayman的尼采传记缩写出的年谱很好看。(Nevertheless, why bother reading this)
0 有用 北重楼 2012-06-20 14:50:10
读了与庄子比较的部分
0 有用 彦柯 2012-04-17 21:48:48
就是有些短,只限于介绍了……不过其中对庄子和尼采的对比部分有很大的参考价值,毕竟陈鼓应先生对庄子的研究还是很牛X的~~
0 有用 Ιάννης Ξενάκης 2024-04-08 15:59:20 广东
🤣
0 有用 K 2023-07-16 22:07:00 江苏
对尼采的误读——常常是虚空立靶——在本书中都得到基本的澄清:比如将尼采误认为种族主义者和达尔文主义者。 尤喜欢「尼采哲学与庄子哲学的比较研究」这一章,虽受限于篇幅,但也很详尽比较了二者之异同。比较哲学研究要求我们具有更高广的视野。和作者一样,尼采与庄子也是我一直很钟爱的哲学家,二者共同追求精神性自由,气概之高迈,罕有其匹。 唯一的不足,重复处略多了。另:p86与p90脚注内容完全相同,但标示页码却... 对尼采的误读——常常是虚空立靶——在本书中都得到基本的澄清:比如将尼采误认为种族主义者和达尔文主义者。 尤喜欢「尼采哲学与庄子哲学的比较研究」这一章,虽受限于篇幅,但也很详尽比较了二者之异同。比较哲学研究要求我们具有更高广的视野。和作者一样,尼采与庄子也是我一直很钟爱的哲学家,二者共同追求精神性自由,气概之高迈,罕有其匹。 唯一的不足,重复处略多了。另:p86与p90脚注内容完全相同,但标示页码却不同,应该是一处错漏。 (展开)
0 有用 安第斯山脉 2022-08-02 00:32:36
尼采和庄子都在提醒我,一个个偶像不过如此。
0 有用 邝海炎 2020-02-15 17:58:18
其实就是三联87版《悲剧哲学家尼采》的后半部分加了一篇陈独秀尼采比较而已,这样出书有点无耻。
0 有用 朝闻道 2019-12-30 05:40:21
尼采热的产物,后来有与陈独秀的比较研究,谈不上有多深入的比较研究