内容简介 · · · · · ·
像艾滋病一类疾病为何能够摧毁免疫系统?像纽约、东京这样的大城市如何能够不间断地保障食品、医疗、服饰和数百万种居民必需品的供给?这类高度复杂系统的运作仍然是一个谜。但是通过霍兰及其同事在圣菲研究所和密歇根大学的工作,现在已经接近找到一种解答。
作为遗传算法之父和复杂性新科学的先驱者之一,霍兰从一开始就处于复杂适应系统(CAS)这一新兴研究领域的中心。
这部里程碑式著作为这一崭新领域首次提供了一种协调一致的综合,展示了霍兰的独特洞见。本书强调寻找支配CAS行为的一般原理,注重扩展众多科学家的直觉。书中提供了一个适用于全部CAS的计算机模型。霍兰通过描述我们能够做什么,总结了如何增强对CAS的理论认识。他提出的若干理论方法,可以指导人们对付耗尽资源、置我们世界于危险境地的棘手CAS问题。
作者简介 · · · · · ·
约翰・H・霍兰,遗传算法(此领域的研究有可能借助计算机研制出柔性智能)的发明人。他是密歇根大学计算机科学与电子工程教授兼心理学教授,著名的麦克阿瑟研究奖获得者,圣菲研究所指导委员会主席之一;著有《自然系统和人工系统中的适应》、《涌现性》等书。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
哲人石丛书(共155册),
这套丛书还有
《美狄亚假说》《“深蓝”揭秘》《人之书》《爱因斯坦恩怨史》《缤纷人生》
等
。
喜欢读"隐秩序"的人也喜欢 · · · · · ·
隐秩序的书评 · · · · · · ( 全部 15 条 )
《隐秩序》——复杂适应系统CAS
这篇书评可能有关键情节透露
简评:不知是因为作者本身的语言叙述习惯问题,还是因为中国研究生伙伴的翻译问题,这本书在阅读体验上来讲着实一般般,翻译常常让人觉得摸不着头脑。但是,这完全不能掩盖它作为现在复杂性研究基本模型——复杂适应系统(Complex Adative System,CAS)的开创性著作的基本地位... (展开)我们在创造新的上帝吗?
我的理解:大脑的理解偏好总结出诸多“简单法则”(如同奥卡姆剃刀的出现),这些简单法则让我们对世界拥有虚幻的“掌控力”同时,其实骨子里对复杂性要么选择性忽视、要么因恐惧而充满敬畏及不解! 为了“存在的合理及意义性”,我们进一步提出、“发现”乃至信仰如暗...
(展开)
了解复杂性的经典著作
第一次想到要看这本书,是本科时旁听一门研究生科技哲学的课,听到了老师对混沌、复杂系统的进一步介绍。读了普利高津的著作之后,很自然地会对我们目前是否有合适的工具处理复杂性问题产生好奇,于是在大概了解遗传算法的皮毛基础上,Holland的《隐秩序》就出现在我的...
(展开)
摘抄与感想:本书与《原则》相通之处
首先,CAS的视角可以被理解为《原则》的底层阐释,比如,CAS基本原则中部分构成整体的主体观+环境观的视角就是‘从更高的层面俯视自己’、适应性主体的信用分派原则深度解释了’按照原则而非感觉行事’的好处(一方面我们都不自觉的在利用原则,另一方面我们可以控制这些原则)...
(展开)
> 更多书评 15篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
上海世纪出版集团 上海科教出版社 (2011)7.8分 254人读过
-
Basic Books (1996)暂无评分 16人读过
-
上海科技教育出版社 (2019)8.3分 71人读过
-
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 不确定性、混沌、临界、自组织及复杂系统 (开心街的笨菠菜)
- 社会网络分析技术:探索复杂性与自组织性 (欧阳)
- 思考 (upset)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 复杂系统SFI学派专业读物 (jake)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于隐秩序的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 弱爆了的Ramiel 2012-11-02 20:56:02
John Holland的书手头有两本,这本书真是难读呀,根本不知道在说什么。相比而言Emergence那本比较容易懂。
0 有用 Nehs 2011-11-18 20:47:19
或许是本好书,但是没看懂啊。近期不看好Emergence那套理论,还是UNStudio的方法比较符合建筑师思维。
0 有用 嚛 2013-12-29 04:06:32
复杂适应系统方法论的集大成,回声模型两章没看明白
0 有用 John Wayne 2009-08-30 10:36:23
人工智能那一套
0 有用 Greenwicher 2013-05-26 13:26:51
看这本书最大的收获就是清楚了遗传算法在染色体交换以及变异过程中的正确性
0 有用 white crow 2023-10-25 09:25:38 江苏
从一般人的角度:感觉通过模型解释cas是很大胆的尝试,微观上和量子物理学似乎是冲突的(因果逻辑vs共时性逻辑)。从社科人的角度:对于社会科学来说是过于精密和严格的模型。感觉社会网络理论可以满足里面很多的要素,如主体间交往、标识、识别、资源流等。至于其他的一些点,内部模型、积木等,直觉上也是有在社会科学继续发展的空间的。杠杆支点,则有点类似政策窗口。“适应性系统”这个词语本身可以提供启示。这版本太机... 从一般人的角度:感觉通过模型解释cas是很大胆的尝试,微观上和量子物理学似乎是冲突的(因果逻辑vs共时性逻辑)。从社科人的角度:对于社会科学来说是过于精密和严格的模型。感觉社会网络理论可以满足里面很多的要素,如主体间交往、标识、识别、资源流等。至于其他的一些点,内部模型、积木等,直觉上也是有在社会科学继续发展的空间的。杠杆支点,则有点类似政策窗口。“适应性系统”这个词语本身可以提供启示。这版本太机翻了,看得人来火,要么直接看原本。 (展开)
0 有用 依树 2023-05-04 17:41:30 广东
好晦涩,还没完全看懂
0 有用 青铜色是什么 2022-07-24 07:25:24
努力的再看
0 有用 九江里的坏蛋 2021-08-17 15:36:48
只能说…概念的堆砌,可以作为复杂适应系统的启蒙,但对实际没有什么帮助
0 有用 猪的思考 2021-07-07 12:25:58
感觉是一条还没走完的路,甚至只是走了个开头,离实践还有距离。