法庭的故事

原文摘录   · · · · · · 

• 西方国家税收管理的体系十分严密，在数字化管理和严重的 律后果的警示下，偷漏税在国外几乎是不可能或者说是一种风险性雪 极大的违法行为。有人以此证明外国人在税收方面的道德意识或法 童识比我们强。但事实证明。许多外资企业到中国投资或外国人 到中国工作，一开始也照章纳税，但他们很快发现在中国偷漏税是 如此容易和普遍，即使被发现或查处，也没有什么严重的法律后果， 于是也乐于偷漏税了。因此可以这样断言：在人类社会道德修养群 体性地达到相当程度之前，大部分人的行为模式取决于制度设置而 不是自身道德修养。 但是，在西方，纳税人纳税之后，其知情权和监督权也是受法律保障的。税收征收之后的用途，除涉及国家机密之外，其市政财政预算、决算是受到严格监管与控制的，普通市民可以通过登录政府的公务网站查询一些项目的开支情况，提出质疑，甚至以纳税人的名义提出诉讼，因为他有权怀疑自己交给政府的钱被花得不明不白。 (查看原文)

  歲寧 2024-02-05 14:32:28

• 所有的人都明白，辛普森最终被法庭宣告无罪，与其说是律师钻了法律的空子，更不如说是律师成功地利用了陪审团成员内心中的价值评判标准和微妙的情感，成功地说服他们作出一致的裁决。也正是这个原因，使得许多有钱的被告人在选择审判方式时选择了陪审团审而不是法官审，因为他们知道，未受过法律职业训练的陪审团成员更容易被打动或说服，在陪审团审判制度中，罪名是否成立的裁定权掌握在陪审团的手中，而法官只能根据陪审团裁定的结果进行量刑。也就是说，如果陪审团裁定罪名不成立的话，被告人就会被当庭开释。 (查看原文)

  歲寧 2024-02-05 14:36:38