这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 已购图书 (白头翁)
- 苦雨斋反动老作家 (Kogorou)
- 想读5 (ben afrant)
- 课堂 (束休XI)
- 【想读分类】年谱 传记 人物专题研究 (谢糸色)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有136人想读,手里有一本闲着?
订阅关于“叛徒与隐士”:周作人的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 澹台灭清 2023-09-12 23:54:57 山东
作者能在当时那个时代敢为人先,写出这第一本知堂传记来,自有其筚路蓝缕之功,值得尊重。可惜作者与知堂思想相差太远,对其文其人都不能有正确理解和把握,对知堂三十年代的思想转向,以及对其文抄公体和亦报随笔的评价和定位尤其不妥。放到距离初版面世已35年的今天,也就显得陈旧偏颇,只能做材料汇编看了。 不过此书材料还算详实丰富,尤其对建国以后知堂境遇的梳理尤其清楚,因此仍自有其价值。唯对有些材料的选择过于主观... 作者能在当时那个时代敢为人先,写出这第一本知堂传记来,自有其筚路蓝缕之功,值得尊重。可惜作者与知堂思想相差太远,对其文其人都不能有正确理解和把握,对知堂三十年代的思想转向,以及对其文抄公体和亦报随笔的评价和定位尤其不妥。放到距离初版面世已35年的今天,也就显得陈旧偏颇,只能做材料汇编看了。 不过此书材料还算详实丰富,尤其对建国以后知堂境遇的梳理尤其清楚,因此仍自有其价值。唯对有些材料的选择过于主观,有需要甄别处。 要了解知堂,若只想作初步的了解,可看余斌《忘却斜阳上土堆》,若想更深入地从总体把握,可看雷启立《苦境故事周作人传》,若再想有更全面细致的体察,可看钱理群《周作人传》。至于止庵本之干瘪,倪墨炎本之偏颇,仅可在看过其他传记,已对知堂有充分理解的情况下做补充材料而已。 (展开)
5 有用 误伤友邦 2019-02-02 17:26:07
看得第四本周作人传记,本书结尾有详细的周惨死的回忆文字是之前三本都没有或只一笔带过的。周以八十高龄身患癌症被革命小将关入牛棚被抽打被威吓尊严与人格扫地,终于死于疾病和专政的铁拳。本书虽有几处评论偏于政治正确,大体的评论和分析还较客观可以一览。关于毛曾批示周作人“文化汉奸,又没有杀人放火,养起来”的谣言,作者借胡乔木的书信集也做了澄清和说明。
0 有用 鄙陋者 2019-04-02 18:43:08
近年来读到的最佳传记。
0 有用 安然杂货铺 2020-06-07 16:16:23
【藏书阁打卡】 人生沉浮,何奈唏嘘 此书对周从幼儿开始到一生完结,依时间轴做了梳理。没有读过其他版本的周作人的传记,因此无法判断是否详细,如想了解周的话,可一窥。周作人的一生经历了晚清,民国,新文化运动,军阀时代,抗战和新中国成立,因此他的一生也十分坎坷和复杂,但是这点在文中没有特别好的体现。另外,作者讲述方式主观性较强,尤其是涉及到和鲁迅的关系,和伪政府下工作的情况时,个人认为掺杂了太多个人评价... 【藏书阁打卡】 人生沉浮,何奈唏嘘 此书对周从幼儿开始到一生完结,依时间轴做了梳理。没有读过其他版本的周作人的传记,因此无法判断是否详细,如想了解周的话,可一窥。周作人的一生经历了晚清,民国,新文化运动,军阀时代,抗战和新中国成立,因此他的一生也十分坎坷和复杂,但是这点在文中没有特别好的体现。另外,作者讲述方式主观性较强,尤其是涉及到和鲁迅的关系,和伪政府下工作的情况时,个人认为掺杂了太多个人评价,甚至一些描述是作者的主观肯定的猜测。这类描述会导致阅读体验不佳,容易错失真正值得思考的问题和对周全面的分析或者对周在写作艺术(如果因其文字而想深入了解其人的话)上的偏颇认识。 (展开)
1 有用 草昧 2020-05-26 23:09:20
周作人一个软弱,喜读书的好人,在时代变迁中浮沉随浪, 不赶热场孤似鹤,自甘凉血懒如蛇,这句倒是切中了他一个侧面,
0 有用 如夢 2024-03-20 20:45:07 湖南
当资料汇编来看。作为传记来说的话还是差了点意思,跟钱理群那本存在同样的问题。后面对周氏“落水”的分析很好看
0 有用 塞壬的沉默 2023-12-17 17:16:44 安徽
从兄弟失和开始,作者评论的语气就越来越重,能感受到作者的痛心。算是了解周作人生平很好的读物。
0 有用 澹台灭清 2023-09-12 23:54:57 山东
作者能在当时那个时代敢为人先,写出这第一本知堂传记来,自有其筚路蓝缕之功,值得尊重。可惜作者与知堂思想相差太远,对其文其人都不能有正确理解和把握,对知堂三十年代的思想转向,以及对其文抄公体和亦报随笔的评价和定位尤其不妥。放到距离初版面世已35年的今天,也就显得陈旧偏颇,只能做材料汇编看了。 不过此书材料还算详实丰富,尤其对建国以后知堂境遇的梳理尤其清楚,因此仍自有其价值。唯对有些材料的选择过于主观... 作者能在当时那个时代敢为人先,写出这第一本知堂传记来,自有其筚路蓝缕之功,值得尊重。可惜作者与知堂思想相差太远,对其文其人都不能有正确理解和把握,对知堂三十年代的思想转向,以及对其文抄公体和亦报随笔的评价和定位尤其不妥。放到距离初版面世已35年的今天,也就显得陈旧偏颇,只能做材料汇编看了。 不过此书材料还算详实丰富,尤其对建国以后知堂境遇的梳理尤其清楚,因此仍自有其价值。唯对有些材料的选择过于主观,有需要甄别处。 要了解知堂,若只想作初步的了解,可看余斌《忘却斜阳上土堆》,若想更深入地从总体把握,可看雷启立《苦境故事周作人传》,若再想有更全面细致的体察,可看钱理群《周作人传》。至于止庵本之干瘪,倪墨炎本之偏颇,仅可在看过其他传记,已对知堂有充分理解的情况下做补充材料而已。 (展开)
2 有用 homocysteine85 2022-09-21 15:40:35 浙江
浙江图书馆。作者说此书是最早的周传,有筚路蓝缕之功罢。同一传主也就那么多事能说出花来吗。先入为主了,钱理群的较全面也较可信,借鉴本书也不少。余斌的较简短也易读。都挺好。又想到的,周怕拖家带口的不好南下,但你想没想过战后被捕一大家子人不更挂逼吗。还是不能从彼时的闲适中跳出来。选择了最容易走的路。
0 有用 走在短草上 2022-02-06 15:08:28
明者处世 莫尚於中 依隐玩世 诡时不逢