反对有理

原文摘录   · · · · · · 

• ……那些为我们赢得独立的人相信，国家的最终目的是使人能自由的发地发挥他们的才能，在政府中协商的力量应该胜过专断的力量。他们珍视自由，认为自由既是目的又是手段。他们相信，幸福的秘诀是自由，自由的秘诀是勇气。他们相信，按自己的意愿自由的思想，按自己所想自由的诉说，是发现与传播政治真相不可或缺的途径；没有言论自由与集会自由，商讨就是一句空话；有了言论自由与集会自由，商讨通常能提供适当的保护，阻止有害学说的传播；惰性的民众乃自由的最大威胁；公开讨论是一项政治职能，也应当成为美国政府的基本原则。建国者认识到，人类的所有制度都面临着风险，但他们知道，仅仅使人们害怕违法带来的惩罚，并不能保证秩序；禁锢思想、希望与想象是危险的；恐惧导致压迫哦，压迫孕育仇恨，仇恨威胁稳定的政府。安全之策是有机会自由地讨论可能的困苦与理想的解救之方，纠正坏政策的办法是提出好政策。相信公共讨论中能够诉诸理性的力量，他们杜绝了法律钳制下的缄默——其最坏的形式就是使用武力。他们还意识到，居于统治地位的多数人难免会有暴虐行为，因此增补了宪法，保障言论自由与集会自由。 (查看原文)

  枯墨子 2011-04-04 11:37:42

• 布兰代斯大法官的附议： 尽管存在我认为令人信服的反论，但是，宪法第十四修正案的正当程序条款既适用于程序问题，也适用于实体法律问题，乃是毫无疑问的。“自由”这个词包含的所有基本权利都受联邦宪法保护，各州不得侵犯。言论自由的权利、讲授教导的权利、集会的权利，当然都是基本权利，不能否定或剥夺。但是，尽管言论自由权与集会权是基本权利，但从性质上讲却不是绝对的。如果为了保护州，使其免遭政治、经济与道德上的毁灭或严重伤害，而需要提出具体的限制性要求，行使言论与集会权也应受到限制……立法机构的职能是查明在特定时期的特定情形之下，组织或参加鼓吹犯罪的工团主义组织，是否构成带来实质性罪恶的明显而现实的威胁；对于目前的问题，加州立法机构通过制定法律作出了肯定的回答……但是，只有当特定条件存在时，一项制成法方能有效，仅仅制定法规并不能确认事实，决定法规的有效性…… 那些为我们赢得独立的人相信，国家的最终目的是使人们能自由地发挥他们的才能，在政府中协商的力量应该胜过专断的力量。他们珍视自由，认为自由既是目的又是手段。他们相信，幸福的秘诀是自由，自由的秘诀是勇气。他们相信，按自己的意愿自由地思想，按自己所想自由地述说，是发现与传播政治真相不可或缺的途径；没有言论自由与集会自由，商讨就是一句空话；有了言论自由与集会自由，商讨通常能提供适当的保护，阻止有害学说的传播；惰性的民众乃是自由最大威胁；公开讨论是一项政治职能，也应当成为美国政府的基本原则。建国者认识到，人类的所有制度都面临着风险，但他们知道，仅仅使人们害怕违法带来的惩罚，并不能保证秩序；禁锢思想、希望与想象是危险的；恐惧导致压迫，压迫孕育仇恨，仇恨威胁政府的稳定。安全之策是有机会自由地讨论可能的困苦与理想的解救之方，纠正坏政策的办法是提出好政策。相信公共讨论中能够诉诸理性的力量，他们杜绝了法律钳制下的缄默——其最坏的形式就... (查看原文)

  如雪思语 2013-04-12 18:59:10