作者:
保罗·皮尔逊
出版社: 吉林出版集团
副标题: 里根、撒切尔和紧缩政治学
译者: 舒绍福
出版年: 2007-12
页数: 265
定价: 30.00元
丛书: 当代西方学术文库·比较政治经济学书系
ISBN: 9787807209881
出版社: 吉林出版集团
副标题: 里根、撒切尔和紧缩政治学
译者: 舒绍福
出版年: 2007-12
页数: 265
定价: 30.00元
丛书: 当代西方学术文库·比较政治经济学书系
ISBN: 9787807209881
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦【政治学研究与方法】网站推荐书目 (小舟)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 工人阶级及相关研究(2) (🦉的瓦涅密)
- 经济学研究生需要站到他们的肩膀上 (姬长安)
- 比较政治经济学推荐书目 (雁飞)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于拆散福利国家的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 冒险王 2011-01-01 21:10:28
课堂作业,读了前面的理论部分。一般般
1 有用 江湖注销 2022-05-04 11:29:13
政治学果然有趣!翻译减分 分析框架是“利益集团-政治制度-政策反馈policy feedback”,考察对象是项目型紧缩(单个福利项目)和制度性紧缩(保守主义的舆论、更弱的工人等利益集团、更分权的政治制度、减税私营化等降低政府提供福利能力的措施)。 1 撒切尔削弱了利益集团(工党的政治势力),里根收缩了国家的提供福利能力 2 英国多元养老金计划使得利益集团碎片化改革容易,美国单一养老金体系坚固政治... 政治学果然有趣!翻译减分 分析框架是“利益集团-政治制度-政策反馈policy feedback”,考察对象是项目型紧缩(单个福利项目)和制度性紧缩(保守主义的舆论、更弱的工人等利益集团、更分权的政治制度、减税私营化等降低政府提供福利能力的措施)。 1 撒切尔削弱了利益集团(工党的政治势力),里根收缩了国家的提供福利能力 2 英国多元养老金计划使得利益集团碎片化改革容易,美国单一养老金体系坚固政治支持改革困难 3 (政治制度角度)紧缩比推行福利更为复杂,是在一个已经转变得政治地形上作业。——考验的并不是对抗反对的力量,而是提出替代方案的力量。反对紧缩会比反对福利更激烈。 4 政策反馈policy feedback:创造利益集团,形成路径依赖,信息效应、政策学习 (展开)
0 有用 一杯美式 2019-11-25 07:12:36
可能经典都被翻译毁了……
2 有用 南海鳄神 2016-10-09 15:53:00
好书!很有意思!搞政策分析有意思呀!我也想学~感觉娜依污啊
0 有用 rara 2022-01-22 16:01:32
翻译减一星
0 有用 司马伯龑 2024-04-11 10:57:45 天津
细读了引言和第三篇内容。论述不够明晰,翻译质量欠佳,读起来比较痛苦。作者最终居然得出了福利国家岿然不动的结论,着实有点天真可笑了!
1 有用 江湖注销 2022-05-04 11:29:13
政治学果然有趣!翻译减分 分析框架是“利益集团-政治制度-政策反馈policy feedback”,考察对象是项目型紧缩(单个福利项目)和制度性紧缩(保守主义的舆论、更弱的工人等利益集团、更分权的政治制度、减税私营化等降低政府提供福利能力的措施)。 1 撒切尔削弱了利益集团(工党的政治势力),里根收缩了国家的提供福利能力 2 英国多元养老金计划使得利益集团碎片化改革容易,美国单一养老金体系坚固政治... 政治学果然有趣!翻译减分 分析框架是“利益集团-政治制度-政策反馈policy feedback”,考察对象是项目型紧缩(单个福利项目)和制度性紧缩(保守主义的舆论、更弱的工人等利益集团、更分权的政治制度、减税私营化等降低政府提供福利能力的措施)。 1 撒切尔削弱了利益集团(工党的政治势力),里根收缩了国家的提供福利能力 2 英国多元养老金计划使得利益集团碎片化改革容易,美国单一养老金体系坚固政治支持改革困难 3 (政治制度角度)紧缩比推行福利更为复杂,是在一个已经转变得政治地形上作业。——考验的并不是对抗反对的力量,而是提出替代方案的力量。反对紧缩会比反对福利更激烈。 4 政策反馈policy feedback:创造利益集团,形成路径依赖,信息效应、政策学习 (展开)
0 有用 rara 2022-01-22 16:01:32
翻译减一星
0 有用 Connie_Connie 2021-11-30 23:06:00
1.制度性福利国家:依赖普遍广泛的项目,利用公共服务法规,大体上限制市场对生活机会的影响;剩余性福利国家:不愿意干预市场制度,拒绝提供普遍全面的福利,更倾向于私营福利项目2.项目性紧缩:支出削减,重新调整福利国家项目(修正福利国家的个别领域);制度性紧缩:政策变化,改变未来支出决策(修正未来项目发展的社会情景)4.中央集权与政府行政能力在福利国家推进的过程中呈现出相关关系,即中央集权程度越高,福利... 1.制度性福利国家:依赖普遍广泛的项目,利用公共服务法规,大体上限制市场对生活机会的影响;剩余性福利国家:不愿意干预市场制度,拒绝提供普遍全面的福利,更倾向于私营福利项目2.项目性紧缩:支出削减,重新调整福利国家项目(修正福利国家的个别领域);制度性紧缩:政策变化,改变未来支出决策(修正未来项目发展的社会情景)4.中央集权与政府行政能力在福利国家推进的过程中呈现出相关关系,即中央集权程度越高,福利政策推广越广,政府行政能力越强,福利政策推广越广。然而这一套逻辑在紧缩中并不适用,中央集权程度越高,政府行政能力越强,都不会引发出紧缩策略施行越好的结果。Pierson以英美两国为例,英中央集权大于美,英行政能力强于美,然而里根政府的紧缩推行效果在某些方面好于撒切尔政府(但不同的项目情况有所差异)。 (展开)
0 有用 翻斗花园业主 2021-08-15 21:53:26
惟愿此生与君不复相见!!!