作者:
Paul Pierson
出版社: Cambridge University Press
副标题: Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment
出版年: 1996-2
页数: 224
定价: GBP 22.99
装帧: Paperback
丛书: Cambridge Studies in Comparative Politics
ISBN: 9780521555708
出版社: Cambridge University Press
副标题: Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment
出版年: 1996-2
页数: 224
定价: GBP 22.99
装帧: Paperback
丛书: Cambridge Studies in Comparative Politics
ISBN: 9780521555708
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 比较政治经济学&发展研究 (兀鲁厄)
- CP, IR, SS 想读想买 (@~@)
- 书单|(比较)政治经济学 (SeizeTheDays)
- 宽泛的福利国家研究 (木铎)
- 福利国家&社会政策经典 (兊䜣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有40人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Dismantling the Welfare State?的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 西瓜头 2020-06-28 12:42:56
chapters 1 & 2 // argues the idea that Thatcher and Reagan administrations did not turn back the clock or dismantle the welfare state by listing various political difficulties
0 有用 wishyll 2018-07-04 01:55:08
在Espinge给他的福利资本主义三个世界的日文版作序的时候,提到了这样一个微妙的猜想。他断言80年代日本新自由主义改革的“进步”源自在日本福利制度的保卫者或者受益者团体是多么的稀少。这多少是一个在日本人看起来多少有些奇妙的假说,自然,路径依赖从事后来看,只有在现有的变革受到阻力的时候,我们才能事后合理的推论历史上某一时间点上的制度或者习惯在往后起到了重要的作用。但是时间的流逝本身是无从保证任何路... 在Espinge给他的福利资本主义三个世界的日文版作序的时候,提到了这样一个微妙的猜想。他断言80年代日本新自由主义改革的“进步”源自在日本福利制度的保卫者或者受益者团体是多么的稀少。这多少是一个在日本人看起来多少有些奇妙的假说,自然,路径依赖从事后来看,只有在现有的变革受到阻力的时候,我们才能事后合理的推论历史上某一时间点上的制度或者习惯在往后起到了重要的作用。但是时间的流逝本身是无从保证任何路径依赖得以形成的。就此书所享有的名气和后来路径依存所引起的过概念的争论来看,就实证研究中,尤其是福利资本主义改革的比较政治经济学的研究之中,这个概念多少成了狗皮膏药,在合适的地方合适的国家合适的案例贴一贴就好的某种label。此书的案例研究做的其实还是很不错的,值得学习一下 (展开)
0 有用 西瓜头 2020-06-28 12:42:56
chapters 1 & 2 // argues the idea that Thatcher and Reagan administrations did not turn back the clock or dismantle the welfare state by listing various political difficulties
0 有用 wishyll 2018-07-04 01:55:08
在Espinge给他的福利资本主义三个世界的日文版作序的时候,提到了这样一个微妙的猜想。他断言80年代日本新自由主义改革的“进步”源自在日本福利制度的保卫者或者受益者团体是多么的稀少。这多少是一个在日本人看起来多少有些奇妙的假说,自然,路径依赖从事后来看,只有在现有的变革受到阻力的时候,我们才能事后合理的推论历史上某一时间点上的制度或者习惯在往后起到了重要的作用。但是时间的流逝本身是无从保证任何路... 在Espinge给他的福利资本主义三个世界的日文版作序的时候,提到了这样一个微妙的猜想。他断言80年代日本新自由主义改革的“进步”源自在日本福利制度的保卫者或者受益者团体是多么的稀少。这多少是一个在日本人看起来多少有些奇妙的假说,自然,路径依赖从事后来看,只有在现有的变革受到阻力的时候,我们才能事后合理的推论历史上某一时间点上的制度或者习惯在往后起到了重要的作用。但是时间的流逝本身是无从保证任何路径依赖得以形成的。就此书所享有的名气和后来路径依存所引起的过概念的争论来看,就实证研究中,尤其是福利资本主义改革的比较政治经济学的研究之中,这个概念多少成了狗皮膏药,在合适的地方合适的国家合适的案例贴一贴就好的某种label。此书的案例研究做的其实还是很不错的,值得学习一下 (展开)