Meredith Woo-Cumings is Professor of Political Science at the University of Michigan, Ann Arbor. Her teaching and research interests include international political economy, economic development, East Asian politics, and U.S.-East Asian relations.
No doubt the best epitaph for a new idea is when the objects of that idea finally have no choice but to grant its legitimacy and do their best to emulate. (查看原文)
我看导论的时候就觉得本书翻译流畅度有余而精确度不足，看到约翰逊那篇把德鲁克（Drucker）翻译成庄克尔如果还勉强说得过去，那把Manuel Castells翻译成曼纽尔卡·斯特尔斯是几个意思？把midcentury翻译成中世纪又是几个意思？ 该篇最后一句为 But I am quite certain that if ...
(展开)
保罗.斯威齐
0 有用 鳐鱼 2023-09-23 11:48:56 美国
我对发展型国家概念的了解实际上是溯洄从之，由Evans对拉美和global south的关注再到东亚。实际上理论的演化和迭代与之恰恰相反，而本书则更多提供了一种赫希曼意义上思考“理论与历史”的脉络。除此之外更多关注“东北亚”这一概念本身：除过更被“民主+资本主义+发展型国家”共同体认可的日韩台之外，仅有少数对中的模棱两可的涉及。与之相比，印度作为反例的意义更能为民主+资本主义“选择性亲和”的话语所... 我对发展型国家概念的了解实际上是溯洄从之，由Evans对拉美和global south的关注再到东亚。实际上理论的演化和迭代与之恰恰相反，而本书则更多提供了一种赫希曼意义上思考“理论与历史”的脉络。除此之外更多关注“东北亚”这一概念本身：除过更被“民主+资本主义+发展型国家”共同体认可的日韩台之外，仅有少数对中的模棱两可的涉及。与之相比，印度作为反例的意义更能为民主+资本主义“选择性亲和”的话语所体认。如何将东北编织进日韩台的殖民网络之中需要更多的思考。 (展开)
0 有用 荒荒 2017-10-06 13:25:43
哈哈哈，曹老师大作。
0 有用 了凡 2010-12-11 00:38:10
这是老师思想向左转的有力证据！
0 有用 你打球像周杰伦 2016-11-25 18:39:54
一本论文集，应该跟通产省与日本经济奇迹一起读
1 有用 尋繹 2020-02-22 22:59:45
土地改革、国家主导、统合主义、美国援助等等，构成了发展型国家理论的核心，但归根结底这种描述性理论既无深刻的洞察力，也无细腻的真实感。 深刻而有益的理论毕竟不多，还是遁入历史吧。
0 有用 鳐鱼 2023-09-23 11:48:56 美国
我对发展型国家概念的了解实际上是溯洄从之，由Evans对拉美和global south的关注再到东亚。实际上理论的演化和迭代与之恰恰相反，而本书则更多提供了一种赫希曼意义上思考“理论与历史”的脉络。除此之外更多关注“东北亚”这一概念本身：除过更被“民主+资本主义+发展型国家”共同体认可的日韩台之外，仅有少数对中的模棱两可的涉及。与之相比，印度作为反例的意义更能为民主+资本主义“选择性亲和”的话语所... 我对发展型国家概念的了解实际上是溯洄从之，由Evans对拉美和global south的关注再到东亚。实际上理论的演化和迭代与之恰恰相反，而本书则更多提供了一种赫希曼意义上思考“理论与历史”的脉络。除此之外更多关注“东北亚”这一概念本身：除过更被“民主+资本主义+发展型国家”共同体认可的日韩台之外，仅有少数对中的模棱两可的涉及。与之相比，印度作为反例的意义更能为民主+资本主义“选择性亲和”的话语所体认。如何将东北编织进日韩台的殖民网络之中需要更多的思考。 (展开)
0 有用 夏 2022-01-22 12:21:39
翻译翻的很晦涩，不过这无法掩盖这一论文集的质量，非常适合反复阅读。
0 有用 [已注销] 2020-11-14 20:23:56
补上以前承诺要读的遗憾，在孔夫子低价买了这一套书，可惜没看几本。买了极少看，真的。不务正业的乱读，法国那一章挺有意思，蜘蛛之网的比喻印象也深。
1 有用 尋繹 2020-02-22 22:59:45
土地改革、国家主导、统合主义、美国援助等等，构成了发展型国家理论的核心，但归根结底这种描述性理论既无深刻的洞察力，也无细腻的真实感。 深刻而有益的理论毕竟不多，还是遁入历史吧。
0 有用 יוֹחָנָן 2018-03-19 23:23:29
发展型国家理论承接的是“找回国家”学派的路子，尤其是以韩国、日本和台湾为例归纳总结出来的理论。禹贞恩的这本编著大概讨论到了发展型国家的大部分理论在，尤其是国家与社会之间的关系，国家在经济中的角色以及相关国家的发展路径的探讨都很有意思。