内容简介 · · · · · ·
本书源自美国当代著名哲学家雨果•亚当•贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个著名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”，也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众（以及读者）共同思考：当遭遇特殊情形，无论怎样选择都会导致有人丧生，这个时候，我们该如何做出“要命的选择”？通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”，贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。
作者简介 · · · · · ·
雨果•亚当•贝多 | Hugo Adam Bedau
美国哲学家，塔夫茨大学Austin B.Fletcher哲学荣休教授。1961年从哈佛大学获得博士学位，曾先后任教于达特茅斯、普林斯顿等著名学府。一生著述颇丰，并致力于呼吁废除死刑。2012年以八十六岁高龄辞世。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
喜欢读"要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境"的人也喜欢 · · · · · ·
要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
子非鱼
选择也许不容易，还可能要命
选择我们每时每刻都做，有人一天能做200多项，涉及内容很多，小到网购个什么东西，跟谁吃饭，去不去某个地方，打车还是步行，要不要给明星点个赞，大到手术要不要做，怎么活着等等。这些选择多数是日常生活中轻松可以选的，甚至有很多选项，而如果在特殊环境里涉及性命悠关则不...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
| 对不起，有一点疑问 | 来自be the light | 2 回应 | 2022-04-17 20:52:32 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 已有译制类社科正版实体书 (远古朋克巨象)
- 2016年2月书单 (北京大学出版社)
- 给我的小朋友 (疯狂大帆船)
- 值得赏读 (疯狂大帆船)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有536人想读，手里有一本闲着?
订阅关于要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 某J。624 2016-08-24 19:10:57
去省图几次都没借到《洞穴奇案》，只好借了这本。三个案例都很有意思，但论证粗糙了点，不过瘾。建议非专业人士先读后面的参考列表。决疑法提倡"具体问题具体分析"，难免在发展的过程中"沦为""诡辩"。PS：有点烧脑，各种逻辑绕。
4 有用 磐礴斋老道 2020-09-14 19:02:45
不知道作者是啥观点或者主张。
5 有用 尤里卡 2018-06-25 00:03:03
我希望，当无知之幕缓缓升起的那一刻，呈现在幕前的景象，会是我们所讨论的结果。
0 有用 姆明 2020-05-24 15:35:26
有趣，久闻霍尔姆斯案大名，贝多的书写的非常简约，有约30%的内容是完全看不懂的。第一次对康德的人不是手段，人是目的有了更深刻的认识。
1 有用 不懈不戒 2019-02-03 21:57:47
三个近似的有关「牺牲少数保存多数」的案例，在决疑法的逻辑推理中，得出了不同的道德伦理判断。比之《洞穴奇案》，还是稍欠缺些头脑风暴，尤其最后一个案子的分析，感觉有点偏离焦点或者考虑过度。
0 有用 Belieber 2024-03-20 22:30:04 湖北
法律的头脑风暴，不如小说，但还是挺有意思的
0 有用 CowBoy 2024-02-01 09:51:34 贵州
2024（10）决疑法的解释和应用，可能翻译问题，很多地方不流畅。本来很有意思的三个疑难案件，探讨空间很大，总体还是有启发性的。
0 有用 曼殊 2024-01-10 02:29:38 浙江
最近刚好在写关于Ethik的论文，里面涉及到康德的“人是目的”，法理学也学到了，就上知网查了查文献。好晦涩难懂的哲学，但结合论文中的举例以及接触过的案例大概能理解“康德条件”的主张了。很认真投入地跟着翻译者的思路捋顺每句话的含义，跟很多基本法律相关的知识点居然串在一起了。
0 有用 絕對絕望 2023-11-08 13:33:31 上海
当作午睡前阅读的小书，浅显易懂，对于这些问题作者也没给出一个精准有说服力的答案，但是大概能给些启发。但要注意的是，过多依赖道德哲学的内容解决法律问题，可能在诸概念的含义上会出现偏差以至于结果的混乱。
0 有用 Bruce-Q 2023-10-14 11:14:01 北京
比《电车难题》那本要好点，注水少