这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新民说书目 (新民说)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
- 法学专著参考选读 (寒鲲)
- 法学理论阅读书单:雷磊 (南风🌈)
- 法律 (素心人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于读懂法理学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 伊卡洛斯 2016-10-18 07:49:14
引到正确的方向,避免不必要的模糊、困惑和弯路;跳出那些最令人痛苦的理论或其构成要素,并尽可能用最容易理解的方式澄清它们。为了对主题保持敏感,就不应回避对概念的阐释,从而使它们融合在法律体系之中,否则概念上的模糊就会实实在在地制约我们改进法律的努力。
1 有用 zhang jinyu 2020-08-29 16:33:41
补记 分两大段时间完成 2019.11.27-2020.1.17 先完成后半部分 有效天数12天 有效时间 41小时 2020.5.21-6.4 完成前面一半古典经典 有效天数11天 有效时间51小时 一位法理学老师推荐的 不过真是硬着头皮读完 作为基础搭建虽然有些帮助 但是在阐释线索和思路上,也包括内容上,还是都很不到位的
0 有用 wuzd 2022-05-24 14:06:23
比较深,高阶法学教科书,上好教本。一个缺点是,总是拿种族歧视说事,脱不掉的白左。种族主义错,但是白左语境下的反种族歧视论,同样错。
0 有用 余建国 2018-11-30 15:21:26
课后的思考题可以拿来检验自己有没有读懂;拓展的阅读材料满足了进一步学习的需要。 有些材料还是很新的,比如出现了对夏皮罗的法律规划理论的评价
8 有用 窝头 2017-03-28 13:27:47
P224 把德沃金《刺猬的正义》中“如果你没有足够努力的改善自己的生活,你不算是在好好生活(live badly)”翻译成了一句正确的废话“如果你不够努力让你的生活好起来,你就会活得很糟”。怎么讲,好像有种许灵子情话的味道
0 有用 杜秀 2024-04-09 23:32:15 北京
自然法学和实证主义法学的冲突确实值得看看。但现在莫名觉得这些讨论特别没意思,我很难相信法学家对法律是什么的建构。比如你说有几种最低限度的自然法之类的,以此作为整个理论的起点,我就想凭什么啊凭什么这么说啊。现在是一点也不能接受这种学问了。
0 有用 孤|寂 2023-09-11 17:23:54 北京
不好意思 我愿称之为读不懂法理学了
0 有用 Lucas 2023-05-28 17:03:18 湖北
比国内很多法理学教材要好得多
0 有用 这里有酒 2023-02-13 17:27:39 北京
扣一星给翻译
0 有用 雀 2023-01-14 16:09:17 北京
读了开头几章 比较基础