内容简介 · · · · · ·
波斯帝国存在的时间并不长，只有200多年，但它不仅在伊朗的古代史上，而且在近东地区的古代史上，在中西交通的历史上都占有十分重要的地位，起过十分重要的作用。而且它在许多方面是近东地区历史的集大成者，诸如行省制度的发展、赋税制度的发展、驿道体系的发展、铸币制度的发展等方面，都为后来的亚历山大帝国和罗马帝国提供了经验。因此，对波斯帝国历史的研究具有十分重要的意义。
目录 · · · · · ·
第一章概论
第二章居鲁士建国和波斯人的向外扩张
第三章波斯人统治下的犹太人
第四章冈比西斯继承王位和远征埃及
第五章高墨塔和冈比西斯统治的被推翻
第六章大流士的统治，地跨亚非欧三大洲帝国的形成
· · · · · · (更多)
第二章居鲁士建国和波斯人的向外扩张
第三章波斯人统治下的犹太人
第四章冈比西斯继承王位和远征埃及
第五章高墨塔和冈比西斯统治的被推翻
第六章大流士的统治，地跨亚非欧三大洲帝国的形成
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
北京师范大学史学探索丛书(共42册)，
这套丛书还有
《韩非子的政治思想》《新出简帛的学术探索》《儒学近代之境》《宋史瞥识》《程颐《易》学思想研究》
等
。
喜欢读"波斯帝国史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 古代地中海的贸易 7.3
-
- 内亚史 7.3
-
- 黑海史 8.3
-
- 丝绸之路史研究 8.3
-
- 古代地中海和中国关系史研究 8.8
-
- 罗马共和国史 8.3
-
- 西域和卓家族研究 8.0
-
- 《史记·五帝本纪》讲稿 6.7
-
- 新罗马帝国衰亡史 7.3
波斯帝国史的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 古代东方史 (Momus)
- 波斯与阿拉伯 (豆瓣用户)
- 波斯-伊朗文明史 (安迪合罕大皇帝)
- 书单｜中亚西亚地区历史与文化 (大夏龙雀)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有24人想读，手里有一本闲着?
订阅关于波斯帝国史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 逆风飞扬 2022-09-30 17:44:51 广东
传统简中历史介绍
0 有用 Ednahelenamica 2015-10-20 20:27:44
本来以为是按照时间顺序加帝王顺序写的（居鲁士，冈比西斯，大流士）。到了大流士之后，就按照波斯帝国的政治，经济，军事等制度方面分章节介绍了。所以对于门外汉来说一下子适应一个新的逻辑，还有点花时间。整理来说脉络也是挺清晰的，也很好懂，重要大事比如大流士上台，希波战争，小居鲁士叛乱等分析得很明确。但是很细节的东西和分析略少。总体来说中规中矩，对我这种看着玩的来说，还是不错的，能迅速掌握该方面的知识。只是... 本来以为是按照时间顺序加帝王顺序写的（居鲁士，冈比西斯，大流士）。到了大流士之后，就按照波斯帝国的政治，经济，军事等制度方面分章节介绍了。所以对于门外汉来说一下子适应一个新的逻辑，还有点花时间。整理来说脉络也是挺清晰的，也很好懂，重要大事比如大流士上台，希波战争，小居鲁士叛乱等分析得很明确。但是很细节的东西和分析略少。总体来说中规中矩，对我这种看着玩的来说，还是不错的，能迅速掌握该方面的知识。只是不太喜欢行文中充斥的高中历史课本的那种“唯物主义历史观”，感觉看历史问题的眼光很老套，很高中。 (展开)
0 有用 主体思想满塞 2017-10-15 07:58:03
科普读本，内容都是老生常谈的大路货，官方史观。国内波斯帝国史几个版本都是科普，出个西方学术专著有这么难么？
0 有用 titiRomance 2018-12-30 17:43:25
了解波斯历史，还是从基础的内容看起。
0 有用 Malegbee 2020-03-01 11:50:07
粗略介绍波斯阿契美尼德王朝史，感觉还行，适合国内读者。
0 有用 逆风飞扬 2022-09-30 17:44:51 广东
传统简中历史介绍
0 有用 Malegbee 2020-03-01 11:50:07
粗略介绍波斯阿契美尼德王朝史，感觉还行，适合国内读者。
2 有用 自由的海豹 2020-02-12 16:15:38
较为详实且精炼的资料书 其中小居鲁士事件 教材没有涉及可以用作知识补充 感慨古代史资料收集不易 考证困难 很多问题难以定论 只能作合理猜测 不免是一种遗憾
0 有用 titiRomance 2018-12-30 17:43:25
了解波斯历史，还是从基础的内容看起。
0 有用 主体思想满塞 2017-10-15 07:58:03
科普读本，内容都是老生常谈的大路货，官方史观。国内波斯帝国史几个版本都是科普，出个西方学术专著有这么难么？