经济解释卷一： 科学说需求 （神州增订版）

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 要在这里以真实世界的例子示范一下需求定律的用场，我要先指出我们还没有谈到生产，没有谈到市场的不同结构，没有谈到公司的组织，产权的划分，等等。 所以需求定律是示范，在这里只能小试牛刀，选一些比较简单的实例。但先让我否决一些书本上认为是推翻需求定律的例子。 (查看原文)

  Hu 5 回复 8赞 2013-12-08 03:20:08

• 差不多任何物品要准确地判断其质量不容易。样样皆懂是不可能的事。 一般来说，无知，加上自己以往的经验，同类之物，我们往往见到价格较高就会认为质量较好。 这样的判断不一定对，但对的机会不差。认为市价较高质量应该较好，因为市场已作了鉴别。 在上述的情况下，我们有时见价高而买，见价低反而不买。尤其是那些价格低廉，无足轻重的物品，不值得我们花时间去作什么研究的。 因为讯息不足而以价的高低来作质量的判断，当然不违反需求定律。这个以价判质的行为不仅真实，而且重要。 价的变动，可以引起这变动的方向会继续的预期（expectation），因而影响了需求（整条需求曲线移动）。这也是没有推翻需求定律的。 处理“其他因素不变”（ceteris paribus）可不是简单的事。困难的所在，是我们不能随意地以“其他因素”为借口，来挽救一个被事实推翻了的理论。 在计量（统计）经济学大行其道的今天，回归分析（regression analysis）对“其他因素”可以帮一点忙。问题是这种分析陷阱太多，不可靠！好些时用这种分析的人中了计也不知道。 最可靠的处理办法，是想、想、想。我们要想出一些可以被事实验证的含意，安全地避去“其他因素”的困扰。要做到这一点，我们想时要集中在验证条件（test conditions）或局限条件（constraints）那方面去：这个条件应该放进去，那个条件应该抽出来，调来调去，务求得到一些验证含意，被推翻了就是推翻了的。这些验证条件或局限条件不能是空中楼阁，可以简化，但必须与真实世界的情况大致吻合。 (查看原文)

  Hu 5 回复 8赞 2013-12-08 03:20:08

> 全部原文摘录