内容简介 · · · · · ·
《五百年来谁著史:1500年以来的中国与世界(第3版)》运用历史唯物主义观点,以“基层组织”、“财政金融”、“世界大势”为三个支点,重新审视了公元1500年以来的世界历史进程,从地缘政治的变动、财政金融体制和政治变革的角度,重新回答了“李约瑟之谜”——即“近代中国何以落伍”的问题,指出:理论与现实结合、政治与民众结合、财政金融制度与生产发展和民生结合,乃是中国复兴和中国道路的三个关键点。
五百年来谁著史的创作者
· · · · · ·
-
韩毓海 作者
作者简介 · · · · · ·
韩毓海,北京大学教授。曾任纽约大学东亚系教授,东京大学教养学部特任教授。著有《锁链上的花环:启蒙主义文学在中国》、《摩登者说》、《从“红玫瑰”到“红旗”》、《知识的战术研究:当代社会关键词》、《天下:江山走笔》等。
多年来,韩毓海以其大气磅礴的思想气度、汪洋恣肆的文字风格、慷慨恢弘的人文抱负,成为“士”的精神传统在当代的有力接续。
目录 · · · · · ·
第三版序言
第二版序言
第一版序言
上篇:“漫长的16世纪”
导 语
第一节 “无发展的增长”与“科学发展”
第二节 历史与迷信
第三节 “当中国称霸海洋”
第四节 回首射雕时,万里暮云平
第五节 “隆庆元年”(1567),世界史的大转折
第六节 重写《甲申三百年祭》
第七节 黄仁宇为什么要讲毛泽东的好话
第八节 中国资产阶级的历史命运
小 结 “中国道路”与世界史问题
下篇:“漫长的19世纪”
导 语
第一节 重新思考19世纪
第二节 中国为什么被打败?
第三节 国债与资本
第四节 从康德到列宁
第五节 作为“中国方法”的《大同书》
第六节 “出乎意料”的现代性及其后果
· · · · · · (收起)
第二版序言
第一版序言
上篇:“漫长的16世纪”
导 语
第一节 “无发展的增长”与“科学发展”
第二节 历史与迷信
第三节 “当中国称霸海洋”
第四节 回首射雕时,万里暮云平
第五节 “隆庆元年”(1567),世界史的大转折
第六节 重写《甲申三百年祭》
第七节 黄仁宇为什么要讲毛泽东的好话
第八节 中国资产阶级的历史命运
小 结 “中国道路”与世界史问题
下篇:“漫长的19世纪”
导 语
第一节 重新思考19世纪
第二节 中国为什么被打败?
第三节 国债与资本
第四节 从康德到列宁
第五节 作为“中国方法”的《大同书》
第六节 “出乎意料”的现代性及其后果
· · · · · · (收起)
喜欢读"五百年来谁著史"的人也喜欢 · · · · · ·
五百年来谁著史的书评 · · · · · · ( 全部 62 条 )
> 更多书评 62篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
九州出版社 (2009.12)7.1分 1170人读过
-
九州出版社 (2010)7.4分 309人读过
-
九州出版社 (2011)8.0分 130人读过
-
中信出版社 (2018)8.2分 69人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 素材 (阿溟)
- 读中国 (一个小标点)
- 国家战略 (岁月)
- 那些可能很好,但总看到半途而废的书 (萤火虫)
- 2011凤凰网年度好书候选书【完】 (Merida)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有166人想读,手里有一本闲着?
订阅关于五百年来谁著史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 希徒 2013-12-18 09:15:34
世界史视野内中国500年变迁背后的经济金融动因,作者显然吸收了近年新的研究成果,观点可谓新颖,也算一家之言,然而略述颇以为过于粗糙,不够学术严谨,局部论证不严密影响了结论的可信度。
2 有用 懒风 2013-04-26 00:54:27
把这本书读完是不容易的。作者简直集五毛之灵气,汇党国之精华。其中种种深刻矛盾的阐述更是让人不知道韩老师到底是觉得古中国好呢,还是现代中国好。马克思和儒家的深刻不协调永远在于,马克思要改造自然,儒家要顺应自然。当然也不排除用“顺应自然来进行改造”这样的两全折中法,问题是:被改造的自然,其规律依然可靠么? 不过花开两头各表一枝,韩老师的努力并不是完全白费的,他采集的资料一部分不太可信,但是另一... 把这本书读完是不容易的。作者简直集五毛之灵气,汇党国之精华。其中种种深刻矛盾的阐述更是让人不知道韩老师到底是觉得古中国好呢,还是现代中国好。马克思和儒家的深刻不协调永远在于,马克思要改造自然,儒家要顺应自然。当然也不排除用“顺应自然来进行改造”这样的两全折中法,问题是:被改造的自然,其规律依然可靠么? 不过花开两头各表一枝,韩老师的努力并不是完全白费的,他采集的资料一部分不太可信,但是另一部分并不全为虚妄,对于“发展的一种中国可能”我觉得也不能就此判死刑。在此推荐一下,乐见各位批判。 (展开)
0 有用 一灯 2019-10-14 19:48:56
除了四版了,就像一个书评家,不是原创
0 有用 鹰司秀直 2012-04-23 10:57:01
看来前言和作者在前面列三版的序,以及第一部分的导言,总觉得这是一本气势恢宏、观点新颖但无法吸引我的著作。历史是需要平静、客观,富有洞见的角度来叙述,而不是一味的激情澎湃。
0 有用 song 2017-04-23 12:50:45
几年前读过第一版,但已没了什么印象,所以此次重读,依然是畅快淋漓,有醍醐灌顶之感。好书!值得常读!
0 有用 QGSM 2024-05-04 21:32:37 北京
去你妈的
0 有用 潘一 2023-11-17 16:15:08 浙江
反正对我算是醍醐灌顶了
0 有用 摔盘子玩 2023-10-08 11:13:48 上海
2023.10.08/2024.04.28
0 有用 邝海炎 2023-07-18 17:56:52 湖南
有病
0 有用 潇湘公子 2023-06-08 17:21:45 重庆
我去,这是什么狗屎?第一眼看见三篇序言,简直臭不堪忍受,喜看里面的内容,我去,这尼玛是扯淡的奇葩啊,显然此公脑部神经被洗得错乱了。