内容简介 · · · · · ·
本书将狭义认知语言学定义为“坚持体验哲学观，以身体经验和认知为出发点，以概念结构和意义研究为中心，着力寻求语言事实背后的认知方式，并通过认知方式和知识结构等对语言作出统一解释的、新兴的、跨领域的学科”，并以此为主线，将定义中提及的主要观点，特别是对诸如感知体验、范畴化、认知模型（包括CM、ICM、ECM、心智空间）、意象图式、隐喻转喻、识解等认知方式，逐一展开论述。
狭义认知语言追求用有限的认知方式对语言各个层面作出统一解释，包括语音、词汇、词法、句法、构造、乃至语篇（首次尝试运用这些认知方式来解释语篇的生成、连贯和理解）。本书还将体验哲学和认知语言学的基本原理扩展应用于翻译理论和实践的研究。
认知语言学的创作者
· · · · · ·
-
王寅 作者
目录 · · · · · ·
第一章 认知研究简介
第一节 认知、认知科学、认知语言学
第二节 两代认知科学
第三节 认知语言学与其他主要语言学派
第二章 认知语言学的理论基础
第一节 认知语言学的哲学基础
· · · · · · (更多)
第一节 认知、认知科学、认知语言学
第二节 两代认知科学
第三节 认知语言学与其他主要语言学派
第二章 认知语言学的理论基础
第一节 认知语言学的哲学基础
· · · · · · (更多)
喜欢读"认知语言学"的人也喜欢 · · · · · ·
认知语言学的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
大芝士
本人第一篇书评（实在不知道拟个啥标题，就这么拟了）
这篇书评可能有关键情节透露
本是功利性阅读，但愈读愈觉饶有趣味，遂撰此评。 王老师在引文上下的功夫是值得肯定的，看完这一本再去看西方学者的论文就感觉好理解多了，所以这本书在认知语言学的学科概说上价值还是非常大的，至少我一之前没接触过“认知”人读完之后竟能看懂其他关于认知科学的论文了。因... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 隐喻研究系列 (草叶)
- 语言学及汉语语言学 (sc)
- 研二阅读 (你好阿唐)
- ===语言学及应用语言学·研究必读=== (半世半文盲)
- 语言学入门参考书目 (阿涵Robin)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有442人想读，手里有一本闲着?
订阅关于认知语言学的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Hope 2019-03-28 12:02:18
内容挺多。主要看了一下隐喻的部分，从柏拉图讲到莱考夫，带上韩礼德都说到了。不过更多是哲学上的讨论，对语料的佐证、因与背后的原因论述不多。其实我比较好奇汉语隐喻体系，但是书中的讨论更像是传统修辞学，而不太像认知语言学的视角。再看看隐喻方面的专著吧。
2 有用 WellIgotone 2018-07-31 19:31:10
看完之后感觉依然懵懵懂懂，不适合初学者吧，还是我脑中概念仍是不清晰？
2 有用 老傅 2016-06-21 08:44:38
认知语言学算是比较偏门的学科，有这样一本著作实属难能可贵。然而本书虽然在讲语言学，却缺少对语言的精雕细琢；典型的文献式写法也大大削弱了可读性。
0 有用 hooliganstreet 2014-02-22 21:57:25
还可以。
6 有用 武田左马介 2009-10-27 10:15:10
咱听过王指导的课，然后就觉得语言学本身就成伪科学了
0 有用 ulysses 2024-05-25 18:42:19 湖北
资料还是很全的。玄学方向，甚选😂😂😂
0 有用 嘉平 2024-05-22 01:00:45 江苏
比较浅，基本是扫清概念，作业+考试导向（……）看了认知观、范畴化、意象图式、隐喻。
2 有用 无心柳 2023-08-03 15:17:19 江苏
我国教材的烂不是一般的烂，而是有技术水平的烂，那些杂糅的废话和长句，让初学者无法一眼辨别出这是句口水话，而需要像做英语阅读那样，需要去断句，需要加工一下，由于大篇幅都是这种鬼东西，表达同一个意思，用很多的长句和所谓的高级学术词汇重复的同义替换很多遍，导致一本教材动不动就五六百页，耗费了大量时间读完一本教材，结果从中提取出来的有用的信息少得可怜，如果我国的教材水平高一点，可能科研水平也能上一个台阶了
0 有用 无非 2022-12-29 00:18:17 浙江
比较偏向于介绍，缺乏研究深度，除去“认知语言学史”的内容其实没有多少东西，正因为如此，涉及到的哲学、语言学材料非常多，又较为概略。其中一些分类整理有一定的参考价值。
0 有用 Richard.辉 2022-10-29 20:35:50 广东
前5章对国外语言学的最新研究梳理总结得不错。第6章后（除了隐喻相关的部分）感觉再看不进去了。