内容简介 · · · · · ·
20世纪50年代，第一代认知科学产生于先验哲学世界观。1975年，莱考夫提出心智的亲身性，开始创立与认知科学和神经科学一致的认知语言学，由此形成基于实证立场的第二代认知科学。
本书根据人类的范畴化以及认知模式研究，阐述了新的“经验主义”。第一册“超越机器的心智”，包括范畴与认知模式、哲学的启示两大部分；第二册“实例研究”论证了采用经验主义方法可以做些什么。基于多学科成果，作者对古希腊以来流行于西方的思维和理性的经典观念，即 “客观主义”展开批判，对心智和语言哲学中的关键问题加以述评，展示了认知科学的跨学科研究范式。
作为认知科学领域的一座里程碑，本书为我们打开了一扇进一步观察心智和语言奥秘的窗口……
作者简介 · · · · · ·
乔治·莱考夫（George Lakoff），生成语义学、认知语言学的主要创始人，曾任国际认知语言学协会主席。。
1972 年起任职于美国加利福尼亚大学伯克利校区语言学系。其代表性著作有《我们赖以生存的隐喻》（与马克·约翰逊合著，1980）、《女人、火与危险事物：范畴显示的心智》（1987）、《肉身哲学：亲身心智及其向西方思想的挑战》（与马克·约翰逊合著，1999）。莱考夫 2004 年4 月在北京高校的系列讲座内容，汇编成《乔治·莱考夫认知语言学十讲》（2007）出版。
目录 · · · · · ·
第一册 超越机器的心智
第一部分 范畴与认知模式
第二部分 哲学的启示
第二册 实例研究
第一章实例研究一：ANGER（愤怒）
第二章实例研究二：OVER（在……之上）
· · · · · · (更多)
第一部分 范畴与认知模式
第二部分 哲学的启示
第二册 实例研究
第一章实例研究一：ANGER（愤怒）
第二章实例研究二：OVER（在……之上）
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
作为一门新兴学科，认知科学（cognitive science）综合了心理学、语言学人类学、哲学和计算机科学等诸多学科中有关心智研究的内容。该学科试图详细解答这样一些问题：什么是理性？人们如何理解自己的经验？什么是概念系统（conceptual system）以及它是如何组织起来的？所有的人群是否使用同样的概念系统？如果对此问题的回答是肯定的，那么这个系统是怎样的呢？如果回答是否定的，那么人类思维的共同方式究竟又是什么呢？ (查看原文) —— 引自章节：第一册 超越机器的心智 -
前言 作为一门新兴学科，认知科学（cognitive science）综合了心理学、语言学人类学、哲学和计算机科学等诸多学科中有关心智研究的内容。该学科试图详细解答这样一些问题： 什么是理性？ 人们如何理解自己的经验？ 什么是概念系统（conceptual system）以及它是如何组织起来的？ 所有的人群是否使用同样的概念系统？如果对此问题的回答是肯定的，那么这个系统是怎样的呢？如果回答是否定的，那么人类思维的共同方式究竟又是什么呢？ 经典观点：理性是抽象的和离身的（disembodied） 经验实在主义/经验主义：理性具有肉身（bodily）基础。 经典观点把理性看作客观的反映，主要基于客观立场的非对即错、非错即对的判断，最新观点则把理性中具有想象力的方面，如隐喻（metaphor）、转喻（metonymy）和心理意象（mental imagery）视为理性的中心，而非客观事物外在的次要附属。 (查看原文) —— 引自章节：第一册 超越机器的心智
丛书信息
· · · · · ·
外国语言学名著译丛(共7册)，
这套丛书还有
《语言地理类型学》《肉身哲学》《历史语言学中的比较方法》《十九世纪末以前的语言学史》《十九世纪欧洲语言学史》
等
。
喜欢读"女人、火与危险事物"的人也喜欢 · · · · · ·
女人、火与危险事物的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
Hi
原型只是表面问题，它是认知模型的体现 | 8000 字笔记
在一种叫德伯尔语的语言里，女人、火和危险事物是用同一个词表示的。我们也许会猜想，说德伯尔语的人，是不是也听过“山下的女人是老虎”，是不是觉得女人和火一样危险。 我们的推理是如此自然：由 3 个词汇的相互联系推及分类，再推及共同性。这种推理依据“分类的方法”：有...
(展开)
老傅
当吵架时，我们在吵些什么
一日，朋友向我抱怨了说，同老婆吵了一次毫无意义的架。 两人原本在刷片，却因为某段情节，就关于“亲戚”的话题吵了起来。我的这位朋友从小生活在和睦的大家庭中，在他的概念里，“亲戚”一词代表了“能够给予温暖和帮助的人”；而他老婆生长的家庭亲戚关系并不和善，因此“亲...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
| 译者乱引网文真的好吗？ | 来自夕成玦 | 1 回应 | 2019-02-08 07:03:53 |
| Women, Fire, and Dangerous Things: What Categor... | 来自佬猿 | 2017-03-09 14:43:47 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【哲学】 (爱玛·包法利)
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
- 表象与认知 (維舟)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于女人、火与危险事物的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 六欲浊流谢晦渊 2020-12-13 21:50:00
原书一星，为译者在译注里的弹幕一星，通过语言学探究认知科学并不是个好的切入点，更何况作者也没有比谓词计算更好的工具
0 有用 Kokaki 2018-12-10 15:02:24
上册
1 有用 伊莉殺貝斯 2021-02-20 16:53:08
又提出了非客观主义哲学
1 有用 恶夫 2018-11-27 19:30:59
断断续续看了很久，真的是外行，看不懂不打星
3 有用 翊钧 2022-02-07 17:48:30
主要译者还曾经学术抄袭被人发文批评过。。。 令人一言难尽翻译和令人一言难尽的团队。。。 参见：张红深.模糊语言研究中一个令人担忧的现象——剖析《试论中国模糊语义学研究现状》一文存在的学术伦理问题[J].外语研究,2009(03):38-41.
0 有用 小川 2024-03-11 12:11:21 湖北
可以重读。
1 有用 繪事後素 2024-01-06 13:44:24 北京
从来没见过这样写译注的，译者ego还能再大一点吗，把我熏死了😅
0 有用 朱雀 2023-11-01 14:01:36 云南
笑死我了，第一次见，译序水平比正文高出一个大段。认知语言学科始创期，介用的三流概念也太多了，要是把这些概念都牢牢记下来，那么你会成为一个傻子，我的意思是，你会成为一个社会科学研究员。 评：prototype（核型）这个概念走出柏拉图多远？一毫米。负的。 这不是说generative grammar就对了，Chomsky比Lakoff更拉胯。前者一星，后者两星，差不多这种水平
2 有用 xc 2023-06-13 13:34:50 北京
译者自恋，冗长的前言和密集的自恋注释十分烦人。作者啰嗦。 这本书从语言研究切入，认为人类理性并非客观，而是根植于人固有的认知范式。我认为结论过强了，语言固然重要，但不能从语言研究推广到所有的认知和理性探索。 算是了解认知语言学不错的入门读物。虽然啰里啰嗦的，还是能学到不少。第二本太应用了，非语言专业很难读进去。译者的表现欲过强，以至于令人厌恶，扣一星。
0 有用 geezcrazy 2023-05-24 06:40:17 英国
报看