内容简介 · · · · · ·
西方思想界对耶稣的研究在不同时代具有不同的意义。不同时代、不同文化下，人们对耶稣的理解就像谜一样难以把握。基于当代成熟的《圣经》研究，基于他的后现代基督教人文主义立场，库比特以强有力的证据和哲学论证揭示了耶稣是个惊人世俗的人物，耶稣是个神圣律法尖锐的批评者，耶稣是个道德客观主义的批评者，耶稣还是我们现代人文主义的先驱之一。
《耶稣与哲学》是一部重要的后现代伦理学著作。
《耶稣与哲学》的作者是唐·库比特。
作者简介 · · · · · ·
唐·库比特（1934～），剑桥大学尹曼努尔学院前院长，终身研究员，当代杰出的后现代宗教哲学家、基督教神学家，至今已经出版著作49部。他的代表作品有：《信仰之海》、《上帝之后》、《故事哲学》、《后现代神秘主义》、《后现代宗教哲学》、《空与光明》、《西方的意义》、《神学的奇异回归》、《新的宏大故事》、《泉》等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"耶稣与哲学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 人与物 8.2
-
- 神学与哲学 8.8
-
- 基督教思想史 8.6
-
- 现代性的终结 8.3
-
- 海德格尔、艺术与政治 8.0
-
- 同情感与他者 8.9
-
- 哲学的开端 8.4
-
- 修道主义的兴起 7.1
-
- 简论上帝、人及其心灵健康 8.1
-
- 灵知派与神秘主义 7.7
耶稣与哲学的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 遗珠（我们进到的“评价人数不足”的书） (萤火虫小花)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于耶稣与哲学的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 480693 2018-11-01 10:56:25
观点很新，说耶稣是道德先师而非神，且是人文主义的。但论证不太convincing⋯所以将信将疑⋯
1 有用 行动视讯头 2020-03-31 11:15:40
怎么讲，把律令式道德黑出花了以后还是觉得单靠同情式道德不行，不得不从实用角度肯定一下，一种当代忸怩
0 有用 anaQ 2013-01-07 20:54:59
介绍说库比特先生是神学家，我读着读着就纳闷了，其实是无神论的哲学家。他将耶稣看作激进的人文主义者，这个视角很有意思呢~
0 有用 Eleven. 2023-09-15 08:08:26 北京
在书摊儿上淘来的小册子。文字很精巧，把教义从神学到法学的渊源顺着自然法的大背景捋了下来，不过按照导儿的教诲，遇到这种观点一致的书就应该快快翻完，不然就会成为一个不断印证自己观点正确性的自大狂，无法获取新知。 不过，2023年了，我还是一个坚定自然法主义而不是实证主义。法绪可真是一门洗脑未遂的课。
0 有用 rica7350 2020-07-19 23:38:31
学术书大概分几个层次，原始文本，对原始文本的解读，纵横解读并有所主张。这本书是第三层，因为基本没有引述原始文本，我还真是囫囵吞枣。 看得几点，耶稣-布莱克-尼采的脉络，作者所谓上帝已死之意，后宗教时代的思潮。 很奇怪，读之前已有一些类似的观点，例如历史之耶稣与圣经中耶稣是不一样的，例如被叙述的耶稣。这些观点可能来自各种历史及哲学节目，使得我对此类问题挺有兴趣。
0 有用 Eleven. 2023-09-15 08:08:26 北京
在书摊儿上淘来的小册子。文字很精巧，把教义从神学到法学的渊源顺着自然法的大背景捋了下来，不过按照导儿的教诲，遇到这种观点一致的书就应该快快翻完，不然就会成为一个不断印证自己观点正确性的自大狂，无法获取新知。 不过，2023年了，我还是一个坚定自然法主义而不是实证主义。法绪可真是一门洗脑未遂的课。
0 有用 抱兔子猫咪 2022-12-12 20:40:47 上海
将信将疑，晕晕乎乎
0 有用 rica7350 2020-07-19 23:38:31
学术书大概分几个层次，原始文本，对原始文本的解读，纵横解读并有所主张。这本书是第三层，因为基本没有引述原始文本，我还真是囫囵吞枣。 看得几点，耶稣-布莱克-尼采的脉络，作者所谓上帝已死之意，后宗教时代的思潮。 很奇怪，读之前已有一些类似的观点，例如历史之耶稣与圣经中耶稣是不一样的，例如被叙述的耶稣。这些观点可能来自各种历史及哲学节目，使得我对此类问题挺有兴趣。
1 有用 行动视讯头 2020-03-31 11:15:40
怎么讲，把律令式道德黑出花了以后还是觉得单靠同情式道德不行，不得不从实用角度肯定一下，一种当代忸怩
1 有用 480693 2018-11-01 10:56:25
观点很新，说耶稣是道德先师而非神，且是人文主义的。但论证不太convincing⋯所以将信将疑⋯