Name: Pilate and Jesus (Meridian
ISBN: 9780804794541

作者: Giorgio Agamben
出版社: Stanford University Press
副标题: Crossing Aesthetics)
译者: Adam Kotsko
出版年: 2015-2-4
页数: 88
定价: USD 15.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780804794541

豆瓣评分

8.6

17人评价

5星

52.9%
4星

23.5%
3星

23.5%
2星

0.0%
1星

0.0%

评价:

Pilate and Jesus (Meridian的创作者 · · · · · ·

吉奥乔·阿甘本作者

喜欢读"Pilate and Jesus (Meridian"的人也喜欢 · · · · · ·

: How Slavoj Became Zizek

: Lacan Contra Foucault

: Signifying Nothing

: Ontology After Ontotheology

: Derrida and Negative Theology

: Introduction to Non-Marxism

: What is Neostructuralism?

: Walter Benjamin and Theology

: Heidegger

: French Theory Today

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 10 条 )

热门 / 最新 / 好友

1 有用 KryseScalpel 2022-10-03 04:32:20 爱尔兰

彼拉多与耶稣之间的冲突实则是两个世界间的冲突，神圣王国与世俗王国，永恒与须臾，神与人，悖论便在此处出现，也正是这个悖论在彼拉多之前杀死了耶稣：正义与拯救无法调和，而沉沦的世界更想要正义。审判的概念引出了危机（krisis），这一不能决断的状态变成了永远无法决定任何事情的永恒，也就是说，它转入了灾难。彼拉多对耶稣的审判实则无效，由此随后的十字架之刑在法学上也成了问题，这里出现的就是先前提过的两种宣判... 彼拉多与耶稣之间的冲突实则是两个世界间的冲突，神圣王国与世俗王国，永恒与须臾，神与人，悖论便在此处出现，也正是这个悖论在彼拉多之前杀死了耶稣：正义与拯救无法调和，而沉沦的世界更想要正义。审判的概念引出了危机（krisis），这一不能决断的状态变成了永远无法决定任何事情的永恒，也就是说，它转入了灾难。彼拉多对耶稣的审判实则无效，由此随后的十字架之刑在法学上也成了问题，这里出现的就是先前提过的两种宣判（cf耶稣judge not），两种意志，两个王国间的对立。 (展开)
0 有用铺着诚实的韵脚 2023-12-30 14:10:06 湖北

在没有判决的审判中耶稣和艾希曼没区别
0 有用 Καιρός 2023-11-10 09:20:12 湖北

一讀趙倞譯
0 有用南极旅行家 2023-04-30 11:26:31 上海

关键不在神学-政治的对立，如果黏在对立里面，就只能无法决断，遭遇危机，进入全局例外状态。重点应该在于彼拉多处于犹太人和耶稣之间的那个无作者的位置，把审判卡在了审判流程时，装置的运转停下来了。
0 有用豆友216620396 2023-03-19 23:29:57 日本

两种（对于时间的）书写，在（神圣）生命进入历史的罅隙间并行。法律（合法性）必须依靠受审的且无力言说的顽石锚定自身。Pilate是巴洛克式的君王，只是通过不断延期对于小华子的决断进行着一种见证，这不失为一则对于现代性的危机四伏（因世俗时间的失效从而无法处理神圣时间）所做出的寓言。

0 有用铺着诚实的韵脚 2023-12-30 14:10:06 湖北

在没有判决的审判中耶稣和艾希曼没区别
0 有用 Καιρός 2023-11-10 09:20:12 湖北

一讀趙倞譯
0 有用南极旅行家 2023-04-30 11:26:31 上海

关键不在神学-政治的对立，如果黏在对立里面，就只能无法决断，遭遇危机，进入全局例外状态。重点应该在于彼拉多处于犹太人和耶稣之间的那个无作者的位置，把审判卡在了审判流程时，装置的运转停下来了。
0 有用豆友216620396 2023-03-19 23:29:57 日本

两种（对于时间的）书写，在（神圣）生命进入历史的罅隙间并行。法律（合法性）必须依靠受审的且无力言说的顽石锚定自身。Pilate是巴洛克式的君王，只是通过不断延期对于小华子的决断进行着一种见证，这不失为一则对于现代性的危机四伏（因世俗时间的失效从而无法处理神圣时间）所做出的寓言。
1 有用 KryseScalpel 2022-10-03 04:32:20 爱尔兰

彼拉多与耶稣之间的冲突实则是两个世界间的冲突，神圣王国与世俗王国，永恒与须臾，神与人，悖论便在此处出现，也正是这个悖论在彼拉多之前杀死了耶稣：正义与拯救无法调和，而沉沦的世界更想要正义。审判的概念引出了危机（krisis），这一不能决断的状态变成了永远无法决定任何事情的永恒，也就是说，它转入了灾难。彼拉多对耶稣的审判实则无效，由此随后的十字架之刑在法学上也成了问题，这里出现的就是先前提过的两种宣判... 彼拉多与耶稣之间的冲突实则是两个世界间的冲突，神圣王国与世俗王国，永恒与须臾，神与人，悖论便在此处出现，也正是这个悖论在彼拉多之前杀死了耶稣：正义与拯救无法调和，而沉沦的世界更想要正义。审判的概念引出了危机（krisis），这一不能决断的状态变成了永远无法决定任何事情的永恒，也就是说，它转入了灾难。彼拉多对耶稣的审判实则无效，由此随后的十字架之刑在法学上也成了问题，这里出现的就是先前提过的两种宣判（cf耶稣judge not），两种意志，两个王国间的对立。 (展开)