Acclaimed as "game changing" and "field shifting," How China Escaped the Poverty Trap advances a new paradigm in the political economy of development and sheds new light on China's rise.
How can poor and weak societies escape poverty traps? Political economists have traditionally offered three answers: "stimulate growth first," "build good institutions first," or "some fortunate nations inherited good institutions that led to growth."
Yuen Yuen Ang rejects all three schools of thought and their underlying assumptions: linear causation, a mechanistic worldview, and historical determinism. Instead, she launches a new paradigm grounded in complex adaptive systems, which embraces the reality of interdependence and humanity's capacity to innovate.
Combining this original lens with more than 400 interviews with Chinese bureaucrats and entrepreneurs, Ang systematically reenacts the complex process that turned China from a communist backwater into a global juggernaut in just 35 years. Contrary to popular misconceptions, she shows that what drove China's great transformation was not centralized authoritarian control, but "directed improvisation"—top-down directions from Beijing paired with bottom-up improvisation among local officials.
Her analysis reveals two broad lessons on development. First, transformative change requires an adaptive governing system that empowers ground-level actors to create new solutions for evolving problems. Second, the first step out of the poverty trap is to "use what you have"—harnessing existing resources to kick-start new markets, even if that means defying first-world norms.
Bold and meticulously researched, How China Escaped the Poverty Trap opens up a whole new avenue of thinking for scholars, practitioners, and anyone seeking to build adaptive systems.
0 有用 大锅小蝈落地盘 2020-04-10 11:56:24
作者对“什么样的制度和经济引领中国走出贫困陷阱”这样一个鸡生蛋蛋生鸡的问题拆解成了一个coevolution的框架。用弱制度去建立市场,有什么用什么,囫囵吞枣后再开始挑肥拣瘦,为体制适应创造好条件。一些概念如directed improvisation,franchising the bureaucracy,区域竞争与协同,都非常有帮助。问题在于作者的框架虽然强调state和market是inte... 作者对“什么样的制度和经济引领中国走出贫困陷阱”这样一个鸡生蛋蛋生鸡的问题拆解成了一个coevolution的框架。用弱制度去建立市场,有什么用什么,囫囵吞枣后再开始挑肥拣瘦,为体制适应创造好条件。一些概念如directed improvisation,franchising the bureaucracy,区域竞争与协同,都非常有帮助。问题在于作者的框架虽然强调state和market是interdependent,但画的diagram和具体分析还是偏线性。最后做比较研究的部分Nollywood和十三世纪欧洲和南北战争前美国比较牵强。 (展开)
3 有用 Wino. 2020-05-21 16:32:09
被班上同学和老师一致认可的书。写的确实不错,把原本很枯燥的政策分析都写的很dramatic,跟读故事会似的。但很多理论感觉都不太新颖,简单说来用”因地制宜”,“随机应变”之类的词就可以概括。另外,题目的“poverty”在文中的是国家的发展而不是真正老百姓口袋里的钱。
4 有用 猪咪陪我睡觉觉 2020-08-01 14:27:39
就,因地制宜,基层试点,以点带面,以利益为导向这些都是现实,难得有人说的清楚又明白。 @2020-08-01 14:27:39
0 有用 带上布布出发 2024-03-24 15:24:20 天津
梳理的理论机制没有说服力,这方面类型的研究的通病都是没有证伪性,一切充满了“巧合”与“机遇”。
0 有用 破墙开店 2021-04-10 01:32:05
中国跳出贫困陷阱依赖的是由构想方案、选择方案、创造契合所形成的共演机制,其核心思想是(中央领导人)引导(地方领导人)创变。通过明确政策的边界,清晰地定义官员的成功,以及建立区域间的联系结对,中国首先利用弱制度创设了市场,而市场的早期发展带动了制度完善,最终再带来高质量的增长。(说白了,就是一个类似于“先建立权威,再约束权威”的逻辑,但是作者理论包装的好。头尾很惊艳,但是中间的几个章节就稍显普通了)
0 有用 渡边彻 2024-06-09 19:12:46 北京
没有一蹴而就的制度,也没有一蹴而就的发展。道理简单,但转变成为系统的学术论证仍然作出了值得赞叹的贡献。中国及其他许多国家甚至行业的发展路径都是通过弱制度积累起一定的财政能力和市场形态,进而推动制度完善、结构优化的良性循环。中国经验所提供的最有价值的教训是如何指导即兴发挥,而不是其具体措施是否可以复制。此外,这些教训不必仅适用于其他国家。制定有效适应的元制度是人类发展的普遍问题。 最后的最后,作者... 没有一蹴而就的制度,也没有一蹴而就的发展。道理简单,但转变成为系统的学术论证仍然作出了值得赞叹的贡献。中国及其他许多国家甚至行业的发展路径都是通过弱制度积累起一定的财政能力和市场形态,进而推动制度完善、结构优化的良性循环。中国经验所提供的最有价值的教训是如何指导即兴发挥,而不是其具体措施是否可以复制。此外,这些教训不必仅适用于其他国家。制定有效适应的元制度是人类发展的普遍问题。 最后的最后,作者提出的问题是中国能否保持其适应性。“在全球化、开放的时代,抵制社会变革是徒劳的;中国领导人只能顺应潮流。如果中国不能适应21世纪,经济停滞可能会引发国内政治动荡,进而威胁国际和平与秩序。”We bear witness to this critical juncture. (展开)
0 有用 田野间的稻草人 2024-05-30 06:51:29 美国
很好地呈现了如何在北美主流政治学训练下自成体系地一派胡言
0 有用 带上布布出发 2024-03-24 15:24:20 天津
梳理的理论机制没有说服力,这方面类型的研究的通病都是没有证伪性,一切充满了“巧合”与“机遇”。
0 有用 Pwacns_ 2024-02-06 09:26:05 山西
其实还好?
1 有用 SY 2023-09-15 18:01:41 英国
架构很清晰,提出搭建一个可以improve adaptive efficiency的meta-institution让institutions在其中根据需求发展,给了agency充分的发挥空间(Ang还获得了Skocpol奖-Skocpol一个那么看重structures的作者)。书中提到的早期发展间corruption / “关系”的正面作用连接到作者之后对corruption、尤其是acces... 架构很清晰,提出搭建一个可以improve adaptive efficiency的meta-institution让institutions在其中根据需求发展,给了agency充分的发挥空间(Ang还获得了Skocpol奖-Skocpol一个那么看重structures的作者)。书中提到的早期发展间corruption / “关系”的正面作用连接到作者之后对corruption、尤其是access money的研究,后者大意说中在高腐败的情况下仍有高增长正是因为access money boosted investment, 但同时埋下了金融危机的风险。总想结合Dercon的dev bargain,D其实也是着重于meta-ins,不过更看重incentive structures..? (展开)