STONEMAN对《波峰与波谷》的笔记(2)

魏晋以来的官僚政治虽已萎靡扭曲,但官僚制度依旧处于缓慢的进化之中,冰封的江面之下，仍是流淌不息的江水。在政治上看，汉唐间的魏晋南北朝是两个波峰间的波谷;但从制度上看，魏晋南北朝却是汉唐制度的中介或阶梯。“政治变态”与“制度进化”好比是两匹拉车的马,它们各往不同的方向使劲儿。假如你只盯着“政治变态”那一匹马,没留神另一匹马,就会奇怪这车怎么朝不同的方向驶去了。

…

隋唐三省分工，是中书草诏、门下审议、尚书执行，分工明确而制衡严密。对这个精致的架构，后人多所赞扬，而它是经魏晋南北朝发展而来的。

顺便说，对三省制度和门下省的封驳权力不能夸大，不能夸大到否定中国皇帝的专制主义性质的程度，或把它看成“贵族政治”的表现。专制主义不只是一种决策权，还包括对臣民的生杀予夺权力，而三省分工和门下封驳之制只是一种决策纠错机制；其功能是让专制集权在政治理性的基础上行使，并没有超越专制集权。
唐代科举制是一个重大的行政成就，它最终促成了士族的衰微；而这个进步，又是在魏晋南北朝这个士族政治时代累积出来的。通观魏晋南北朝的诸多制度进步，集权官僚制度顽强而富有韧性，士族政治未能阻断它的前进步伐。只盯着门阀现象而不及其余，把魏晋南朝说成“贵族政体”，我们认为是简单化了的。“官僚政治话语”与中古制度进化，限定了“变态”的幅度，构成了“回归”的动力。

2023-11-06 00:08:36 回应

梁朝除了官品、封爵、中正品外，又有十八班、七班、三品蕴位、三品勋位、州那县班及军号之班，显得分外繁复冗杂。魏晋军号本来100 多号，而梁天监年间“厘定”军号，“厘定”到了200 多号；大通三年（529）再度“刊正”，不但没有刊繁为简，反倒“刊”成了 360 多号！陈朝的军号，仍达237 号之多。品位序列的繁杂细密反映了什么呢？反眏了江左朝廷把大量精力，投到了安排官贵的个人级别之上。谁的官儿大一丁点儿，都得用官号和级别表示出来，不能让官僚吃亏，埋没了他的荣耀。过于复杂的位阶体制，在管理上将浪费更多的时间、资源和精力。在堆积如山的军号里挑出官员应得的那一号，选曹不知要白搭多少无谓的功夫。假使君臣乐此不疲，就只能说是嗜痂成癖了。

2023-11-06 00:16:13 回应