Tom读过的书(384)

“人类学”著作的确是好看的，尤其是当你抛弃脑中对于“科学”的定义，完全跟着书中的观察者看待这种神秘部落里的行为之时。最喜欢书最后几段和后记里自反性的部分。（读到后程不禁会想到如果把此书的内容说给正在上科学课的小学时的我，他会作何感想？）

一切用单一因果关系解释宏大事实的尝试是不是都注定是失败的？

使我对布洛维大为改观的一本著作。极其精彩的历史社会学和劳工社会学研究，有着令人眼界大开的观点和布洛维对自己发明的方法论的娴熟运用。中文版序言令人感动。（看来《制造同意》的确需要一个新译本了）

更像是一本科学史著作。到后程有些啰嗦，但仍然瑕不掩瑜，读来畅快。玻意耳战胜霍布斯或许在近现代科学的发展上有转折点式的意义（科学与哲学的分野），而这本书在SSK的发展上也有关键的意义：不再一昧关注知识的社会情境，而是关注科学和知识本身。就主题来说，这本书神似布洛维的《生产的政治》，它们关注一种意识形态（或者本书所说的生活方式）如何在政体和某一领域的生产中进行互构。其中公共-私人对立下的知识生产也是我最近正在关注的问题之一。

快速扫了一下全书，仔细读了Margaret Masterman的“the nature of a paradigm”。学术撕逼很有趣，Margaret这篇文章也真是写的极好。建议《科学革命的结构》再版时能把这篇文章作为附录放进去。

感谢新经典文化赠书。最近看书间隙掠过一遍。我可以说这本书写的比大多数社会科学研究方法的教材要好，非常适合本科生读。抛开博人眼球的金句，上野在这书里事无巨细地教学了从收集信息到论文写作甚至怎么做pre的各个方面，甚至细到会用怎样的卡片来记录信息这样的技术问题。有时候我们学生差的就是这些“技术”。 （ps为什么日语书的翻译总会有种“日语感”，倒是个有意思的问题）

极其平庸的一本著作，内容可以浓缩到20页以内的一篇论文里。作者水了一整本书的各种例子，最后的结论是告诉你，搞文化、知识和记忆社会学的记得看看我哦，别忘了自传体叙事也可以作为研究领域哦。那你这整本书在干啥？（ps如果你要读，选读第一章和最后一章即可）

本科读过，研究生再重读一遍，依然是十分震撼的阅读体验。我甚至认为它是社会学领域内最重要的一本书，在某种意义上没有之一。相对应的是我对《科学革命的结构》在更广泛的科学领域内的评价。

在马克思主义和劳工领域如此重要的一本著作近五十年来没有再版本身就是一个很有意思的社会学议题。还好当年老学者们译本质量很高。

读来畅快的著作，能在人类学视角里看到库恩、福柯以及整个知识社会学的议题。 ps我们尽力将“现代人”拉下与原始人对立的神坛，那么我们何时将人类拉下与自然（或野兽）对立的神坛？

非常艰难的阅读体验

马克思的天才和缺憾一齐在这本书里展露无疑。

选读《处境知识》一章。如此特别、坚定、尖锐但又并不锋芒毕露的观点，一场mind-blowing 的阅读体验。虽然作者时而显得摇摆和含糊，但不得不佩服她天马行空的文字所蕴含的想象力。“自我认同是一种很坏的视觉系统。”（ps台版的翻译几乎完全遵循英文语序，读起来略显别扭）

先看实体简中，得知删减之后改看电子港版。皇皇巨著却如电影一样引人入胜，尤其一章犹如看到了文字版的《首尔之春》，可见作者笔力之遒劲。虽然不难见到作者的褒赞之情，但是细到任何一句评价都附有参考文献和出处的历史学精神依然令我深感佩服。邓确实是一位杰出的政治家。

很赞同之前看到的一句话：鲁尼的小说有多好，就说明现代人的情感生活有多糟糕。